АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-5417/2017

г. Томск

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 147 582,02 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца временный управляющий ФИО2,

от истца – ФИО3 по доверенности от 31.10.2017,

от иных лиц – без участия (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Фея» о взыскании 147 582,02 руб., из которых 122 337,28 руб. основной задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение за период ноябрь-декабрь 2016 года, 25 244,74 руб. пени, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.12.2016 по 15.11.2017.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон «О теплоснабжении»), мотивированы неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, отпущенной истцом в ноябре-декабре 2016 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление размер основной задолженности не оспорил, с суммой согласен. Указал на то, что в первоначальном расчете истца содержится много арифметических и технических ошибок, представил контррасчет процентов в размере 58 953,56 руб. (л.д. 151-154 т. 1).

В связи с этим истцом на основании статьи 49 АПК РФ были уточнены исковые требования. 

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 137, 173 т. 1), своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела открытым акционерным обществом «Тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Фея» заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.11.2013 № 04/2013-0343, от 23.04.2015 №04/2015-0367 (л.д. 17-41 т. 1).

В соответствии с условиями заключенных договоров истец принял на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями договоров, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п. 1.1).

Из раздела 4 следует, что учет объемов поданной потребителю тепловой энергии и теплоносителя определяются оказаниями средств измерений, внесенных в государственный реестр и расположенных в узлах учета, а при их отсутствии расчётным способом (пункты 4.2-4.4, 4.6).

Согласно пункту 6.2 договора от 23.04.2015 №04/2015-0367, потребитель производит расчет за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата (л.д. 35 т. 1).

Срок действия договора от 10.11.2013 № 04/2013-0343 с момента его подписания по 31.05.2014.

Договор №04/2015-0367 от 23.04.2015 вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяется на фактические отношения сторон, возникшие с 01.06.2015 и действует по 31.05.2016 (пункт 10.1).

Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении его действия, необходимости внесения в договор изменений и дополнений, или о необходимости заключения нового договора на иных условиях, договор считается продленным/пролонгированным/ежегодно на прежних условиях, но не более чем на 3 года (пункт 10.2).

Как следует из письменных пояснений истца ОАО «Тепловые сети» до 31.12.2016 имело полномочия единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения г. Северска.

С 01.01.2017 года полномочия единой теплоснабжающей организации были переданы АО «Сибирский химический комбинат», и все договоры с потребителями по правоотношениям возникшим с 01.01.2017 стали заключаться с новой единой теплоснабжающей организацией. В доказательство указанных доводов сообщил, что Постановлением Администрации ЗАТО Северск о смене единой теплоснабжающей организации от 21.10.2016 № 2363, присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска АО «СХК». Постановлением Администрации ЗАТО Северск об утверждении схемы теплоснабжения на 2013 год и на перспективу до 2035 года, организацией имеющей статус единой теплоснабжающей организации определено АО «Тепловые сети». Постановлением от 21.10.2016 № 2362 организацией имеющей статус единой теплоснабжающей организации определено АО «Тепловые сети», а организацией претендующей на статус единой теплоснабжающей организации определено АО «СХК».

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Тепловые сети» поставило на объекты ответчика тепловую энергию в ноябре-декабре 2016 года на общую сумму 137 337,28 руб., выставило счета-фактуры № 00008654 от 30.11.2016, № 00009426 от 31.12.2016  (л.д. 55-56 т. 1).

В счет частичного погашения задолженности ответчик перечислил денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д. 94-95 т. 1).

Спор по количеству отпущенной тепловой энергии между сторонами отсутствует.

По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 122 337,28 руб.

Расчет основной задолженности судом проверен, признан правильным.

Ответчик расчет основной задолженности не оспаривает.

В целях досудебного урегулирования спора, истец обращался к ответчику с претензией, что подтверждается письмом № 218 от 16.02.2017 (л.д. 15-16 т. 1).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку исполнения обязательств за период с 13.12.2016 по 15.11.2017 истец на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику неустойку в размере 25 244,74 руб.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре № 3 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения (на день вынесения решения ключевая ставка Банка России составляет 8,25%).

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Названные изменения внесены в статью 15 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу с 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договоров энергоснабжения.

С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскание законной неустойки, с учетом положений Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет неустойки соответствует условиям положениям статьи 330 ГК РФ, закону «О теплоснабжении», подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Указание ответчика на неверное начисление неустойки был учтен истцом при расчете, в связи с изменением порядка зачета поступивших платежей.

Расчет неустойки судом проверен, истцом произведен математически верно. Ответчиком не оспорен.

Документов, подтверждающих оплату неустойки в истребуемой сумме, ответчиком не представлено, ответчиком о снижении неустойки со ссылкой на статью 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии за период с 13.12.2016 по 15.11.2017 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнения истцом размера исковых требований, составляет 5 427 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 449 руб. (платежное поручение от 14.07.2017 № 830, л.д. 10 т. 1).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уменьшением исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 2 022 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 122 337,28 руб. основной задолженности, 25 244,74 руб. неустойки, 5 427 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 153 009,02 руб. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 022 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2017 №830. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                           С.Г. Аксиньин