ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-2792/2024

27 августа 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления 22 августа 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 августа 2024 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 июня 2024 по делу № А83-2792/2024

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», Министерства финансов Республики Крым, о взыскании задолженности,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтодор» (далее – ГУП РК «Крымавтодор») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее – ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым») о взыскании долга в пользу лица, исполнившего обязательства должника, в размере 597.347,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» письмом № 15-09/9155 от 11 ноября 2021 г. гарантировало ГУП РК «Крымавтодор» оплатить электроэнергию, расходованную при проведении капитального ремонта автомобильной дороги «Симферополь-Евпатория», км 41+000 – км 46+000 после ввода объекта в эксплуатацию и передачи на содержание в ведение ГУП РК «Крымавтодор», но, в нарушение условий договора, не произвело оплату стоимости электроэнергии в размере 597.347,25 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13 июня 2024 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда мотивировано тем, что истцом подтверждён факт оплаты электроэнергии согласно выставленным счетам в полном объеме, а ответчиком, в свою очередь, не подтвержден факт возврата ГУП РК «Крымавтодор» денежных средств.

Не согласившись с решением суда, ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратилось с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на то, что Министерством транспорта Республики Крым в адрес учреждения не были перечислены денежные средства на оплату электроэнергии, вследствие чего оплата не может быть произведена.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Кодекса.

Как видно из материалов дела, 24 ноября 2021 г. между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2429 (л.д. 8-18), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Таким образом, из договора энергоснабжения возникли два обязательства: 1) о поставке электрической энергии, должником в котором выступает ГУП РК «Крымэнерго» и 2) об оплате, должником в котором выступает ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым».

В соответствии с условиями заключенного договора ГУП РК «Крымэнерго» ежемесячно выставлялись счета на оплату электроэнергии (приложение к иску в эл.виде), на основании которых ГУП РК «Крымавтодор», не являясь стороной договора, перечислило денежные средства в размере 597.347,25 руб. за период с 01 ноября 2021 г. по 30 июня 2022 г., что повреждается платежными поручениями (приложение к иску в эл.виде).

Письмом № 15-09/9155 от 11 ноября 2021 г. ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» гарантировало оплату электроэнергии, расходованной на работу наружного освещения, устроенного при проведении капитального ремонт автомобильной дороги «Симферополь-Евпатория», км 41+000 - км 46+000 после ввода объекта в эксплуатацию и передачи на содержание в ведение ГУП РК «Крымавтодор» (приложение к иску в эл.виде).

Поскольку ГУП РК «Крымавтодор» исполнило обязательство ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» по договору договор энергоснабжения № 2429, то к истцу перешли права кредитора по денежному обязательству, возникшему из данного договора, в том числе право требования по оплате долга в размере 597.347,25 руб.

Довод апеллянта о том, что Министерством транспорта Республики Крым в адрес учреждения не были перечислены денежные средства на оплату электроэнергии, вследствие чего оплата не может быть произведена, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не имеющий правового значения в целях применения пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 июня 2024 года по делу № А83-2792/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» - без удовлетворения.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» 3.000 (три тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                     А.В. Зарубин

 

Судьи                                                                                                                Н.Ю. Горбунова

 

С.А. Рыбина