АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-18159/2022

Дело № А55-8961/2021

г. Казань

14 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Хисамова А.Х., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» - ФИО1 (по доверенности от 16.08.2021),

публичного акционерного общества «Т Плюс» - ФИО2 (по доверенности от 27.09.2021),

в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества «Т Плюс» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022   

по делу № А55-8961/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» к публичному акционерному обществу «Т Плюс», с участием третьих лиц: администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара,  товарищества собственников жилья «Луч», о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» (далее - ООО «Специализированная теплосетевая организация», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» Самарский филиал (далее - ПАО «Т Плюс», ответчик) с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании задолженности по оплате за услуги по передаче тепловой энергии в сумме 10 511 340,74 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: администрация г.о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара, Департамент городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара, товарищество собственников жилья «Луч».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 заявленные требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой,  в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

В отзыве на кассационную жалобу истец и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили, просили оставить принятые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированная теплосетевая организация» и АО «Предприятие тепловых сетей» заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 395 от 16.04.2015.

01.02.2021 АО «Предприятие тепловых сетей» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Дополнительным соглашением № 395/17 от 06.05.2021 срок действия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии № 395 от 16.04.2019 продлен до 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «Специализированная теплосетевая организация» (теплосетевая организация) обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным технически регламентам требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

Порядок расчетов за оказанные услуги по передаче тепловой энергии урегулирован сторонами в пунктах 4.2 - 4.6 договора. 

В соответствии с пунктом 4.6 договора в редакции протокола разногласий оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится ответчиком (Теплоснабжающей организацией) самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии и счета-фактуры за расчетный месяц.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образования г.о. Самара Самарской области» от 27.04.2021 № 111 для ООО «Специализированная теплосетевая организация» на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 284 руб./Гкал (НДС 20 %).

Судами установлено, что истец в ноябре 2021 года надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг по передаче тепловой энергии ответчику в объеме 32 693,72 Гкал., что подтверждается Актом об оказанных услугах за ноябрь 2021 года, подписанным между АО «ПТС» и ПАО «Т Плюс» без возражений и замечаний.

Однако ответчиком оплата оказанных истцом услуги по передаче тепловой энергии в ноябре 2021 года не произведена, несмотря на направленную в адрес ответчика 12.01.2021 претензию.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что участки тепловых сетей, эксплуатируемых ООО «Специализированная теплосетевая организация», при помощи которых оказывается услуга по передаче тепловой энергии, должны обеспечивать работу исключительно на параметрах теплоносителя с температурой, превышающей 115С и давлением более 0,07 Мпа и в отношении них должно обеспечиваться соблюдение требований промышленной безопасности.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 12 Правил организации теплоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2021 № 808 единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации объектов в государственном реестре ОПО, утв. постановление Правительства РФ от 24.11.1998 № 1371 не позднее 10 рабочих дней с момента начала эксплуатации ОПО юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим эксплуатацию опасных производственных объектов, необходимо представлять в установленном порядке Федеральной службе по экологическому, технологическому, сведения, необходимые для формирования и ведения государственного реестра опасных производственных объектов.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон № 116-ФЗ) деятельность в области промышленной безопасности по эксплуатации опасного производственного объекта подлежит лицензированию в соответствии с законодательством РФ.

Обязанности организации, эксплуатирующей ОПО, установлены статьей 9 Закона № 116-ФЗ. 

При несоблюдении указанных выше требований эксплуатация сетевого имущества не допускается.

Как следует из материалов дела, согласно уведомлениям Ростехнадзора о внесении изменений в реестр Опасных производственных объектов истцом поставлены на учет следующие участки тепловых сетей, относящиеся к 3 классу опасности: 

<

...>, 2а, ул. Тухачевского 

<

...>, ул. Пятая Просека 

<

...>, 45, 49, 51, 53, 55, 57, ул. Гастелло, 

<

...>, ул. Санфировой 

<

...>, 21, ул. Центральная, 1, 1а, 1 б, 3 (ЖК Москва, ЖК Париж), проспект Мальцева, 

<

...> что подтверждается соответствующими письмами от 27.12.2019, от 17.08.2020, от 14.10.2020, от 11.09.2019, от 27.05.2019, от 23.09.2020, от 11.12.2020, от 01.12.2020, от 29.09.2020, от 24.04.2020, от 26.06.2020, от 20.05.2020, от 27.12.2019.

Также согласно сведениям Ростехнадзора в реестр Опасных производственных объектов истцом поставлены на учет следующие участки тепловых сетей, относящиеся к 3 классу опасности: ул. Луначарского, 5 

<

...>, г. Самара, 540 квартал (ул. Гастелло, ул. Отважная, ул. Дыбенко), 

<

...> ЖК «Надежда», 

<

...> ЖК «Город солнца», 

<

...>, 

<

...> ЖК «Изумрудный город», 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 337, ул. Ленинская, 302, 310, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 2а, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, г. Самара, ЖК «Москва», ЖК «Париж», 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Судами указано, что в части лицензирования истцом приобщена лицензия от 13.08.2019 на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности» и сведения из реестра лицензий с официального сайта Ростехнадзора в отношении ООО «Специализированная теплосетевая организация» с указанием участков тепловых сетей, включенных в лицензию на эксплуатацию опасных производственных объектов.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт надлежащего исполнения истцом условий договора и наличие непогашенной задолженности на стороне ответчика, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за услуги по передаче тепловой энергии в сумме 10 511 340,74 руб.

При рассмотрении заявления по существу суды полно и всесторонне определили круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дали обоснованную юридическую оценку, и сделали правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 по делу № А55-8961/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 097 руб., перечисленную по платежным поручениям № 15982 от 25.06.2019 и № 15981 от 25.06.2019.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судьяГ.А. Кормаков

СудьиА.Х. Хисамов

Г.Н. Махмутова