Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь  14.12.2023 года Дело № А50-8766/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023 года. Полный текст решения  изготовлен 14.12.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении  протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Лизинговая  компания «Фортуна» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к акционерному  коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное  общество) (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), с привлечением к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью Лизинговая компания «Фортуна» ФИО1, о  признании недействительным отказа в изменении условий и приостановлении исполнения  обязательств по кредитным договорам при участии конкурсного управляющего истца  ФИО1, полномочия подтверждены решением Арбитражного суда Пермского  края от 10.11.2023 по делу № А50-4666/2023, представителя ответчика Чайки Д. В.,  действующего по доверенности от 01.03.2023,   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Фортуна»  (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному  коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное  общество) о признании недействительным отказа в изменении условий и  приостановлении исполнения обязательств в течение льготного периода с 01.01.2023 по  01.07.2023 по кредитным договорам: № 42/19-Л от 25.06.2019, № 49/19-Л от 16.08.2019,   № 57/19-Л от 26.09.2019, № 64/19-Л от 04.10.2019, № 65/19-Л от 04.10.2019, № 67/19-Л от  17.10.2019, № 73/19-Л от 24.10.2019, № 74/19-Л от 24.10.2019, № 78/19-Л от 26.11.2019,   № 81/19-Л от 29.11.2019, № 91/19-Л от 30.12.2019, № 6/20-Л от 29.01.2020, № 12/20- СМБИ от 14.02.2020, № 67/20-Л от 17.07.2020, № 112/20-Л от 23.12.2020. Истец просит  признать условия указанных кредитных договоров измененными, а именно  предусматривающими льготный период с 01.01.2023 по 01.07.2023 с приостановлением  исполнения обязательств по кредитному договору на срок льготного периода и внесении  изменений в кредитные договоры в части увеличения срока договоров на срок действия  льготного периода.  

Определением от 01.08.2023 производство по делу приостановлено до вступления  в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-6163/2023.  27.11.2023 суд вынес определение о возобновлении производства по делу.  

 Требования заявителя основаны на статье 452 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и заявлены в связи с тем, что ответчик неправомерно отказал  истцу в представлении отсрочки исполнения кредитных обязательств. По мнению  заявителя, предоставление истцу ранее отсрочки исполнения кредитных обязательств  по иным основаниям не свидетельствует об утрате права истца на отсрочку по  обязательствам в связи с вступлением в силу 01.01.2023 Федерального закона от  19.12.2022 № 519-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации и приостановлении действия отдельных положений  законодательных актов Российской Федерации», в соответствии с положениями  Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный  закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные  законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий  кредитного договора, договора займа».  

 Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, указанным в  возражениях от 13.06.2023. По мнению ответчика, предоставление льготного периода на  основании Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и  отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения  условий кредитного договора, договора займа» (далее - Закон № 106-ФЗ) возможно лишь  однократно и на срок не более 6 месяцев, за исключением случаев, если льготный  период предоставлялся до 30.09.2020. Поскольку истцу предыдущий льготный период  предоставлялся с 10.03.2022 по 10.09.2022, то оснований предоставления еще одного  льготного периода нет. Также ответчик указывает на ненадлежащее исполнение истцом  кредитных обязательств после окончания льготного периода с 10.03.2022 по 10.09.2022.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане  (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские  права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и  обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права.  

На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом,  другими законами или договором.  

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор  может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном  нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным  Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается  нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб,  что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при  заключении договора.  

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также  предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с  предоставлением кредита.  

Согласно пункту 1 статьи 7 Закон № 106-ФЗ заемщик, относящийся к субъектам  малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях,  определенных Правительством Российской Федерации, заключивший до дня вступления в  

силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение  заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором -  кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая  осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор  (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по  которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия  такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта 2022 года  по 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий,  предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на  срок, определенный заемщиком.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 указанного Федерального закона заемщик  вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату  начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее дня направления  заемщиком требования, указанного в ч. 1 настоящей статьи. В случае, если заемщик в  своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала  льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала  льготного периода - дата направления требования заемщика кредитору.  

В силу пункта 6 стать 7 указанного Федерального закона кредитор, получивший  требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий  пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и сообщить заемщику об изменении  условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным  заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным  договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием  средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной  радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.  

Как следует из материалов дела, между истцом и акционерным коммерческим  банком «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) заключены  следующие договоры о предоставлении кредитной линии: № 42/19-Л от 25.06.2019, №  49/19-Л от 16.08.2019, № 57/19-Л от 26.09.2019, № 64/19-Л от 04.10.2019, № 65/19-Л от  04.10.2019, № 67/19-Л от 17.10.2019, № 73/19-Л от 24.10.2019, № 74/19-Л от 24.10.2019,   № 78/19-Л от 26.11.2019, № 81/19-Л от 29.11.2019, № 91/19-Л от 30.12.2019, № 6/20-Л от  29.01.2020, № 12/20-СМБИ от 14.02.2020, № 67/20-Л от 17.07.2020, № 112/20-Л от  23.12.2020. 17.01.2023 истец обратился к ответчику с заявлением об изменении условий  кредитного договора субъектов малого и среднего предпринимательства и договора  ипотеки на период с 01.01.2023 по 01.07.2023. Ответчик в письме от 20.01.2023 отказал  истцу, сославшись на отсутствие оснований в связи с тем, что повторное предоставление  льготного периода не предусмотрено частью 4 статьи 7 Закона № 106-ФЗ.  

Сторонами не оспаривается, что истец осуществляет деятельность, указанную в  Постановлении Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 337 «Об  утверждении перечня отраслей, в которых осуществляет деятельность заемщик,  указанный в пункте 1 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в  Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и  отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения  условий кредитного договора, договора займа» и о признании утратившими силу  отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации». Это  означает наличие у истца права обращения к ответчику за предоставлением кредитных  каникул.  

Также сторонами не оспаривается, что ранее истцу предоставлялась отсрочка  исполнения кредитных обязательств с 10.03.2022 по 10.09.2022, но на основании  Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», то есть другого закона.  

При таких обстоятельствах, поскольку запрет на возможность повторного  предоставления кредитных каникул законом не введен, истец вправе воспользоваться  отсрочкой, предусмотренной Законом № 106-ФЗ. Соответствующий отказ ответчика  противоречит Закону № 106-ФЗ, условия спорных договоров изменению в части  установления льготного периода с 01.01.2023 по 01.07.2023 с приостановлением  исполнения обязательств по кредитному договору на срок льготного периода и в части  увеличения срока договоров на срок действия льготного периода.  

В спорной ситуации льготный период должен быть установлен именно с  01.01.2023 по 01.07.2023, а не с момента вступления в законную силу решения суда,  исходя из более позднего специального нормативного правового акта, а именно пунктов  1, 4 статьи 7 Закона № 106-ФЗ, императивно предписывающих порядок определения  сроков льготного периода по кредитному договору.  

 Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом кредитных обязательств  после окончания первого льготного периода с 10.03.2022 по 10.09.2022 суд проверил, но  не принял. В оспариваемом отказе такое основание отсутствовало.  

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по настоящему делу за рассмотренные требования  составляет 6 000 руб. 00 коп.  

При обращении в суд истец по платежному поручению № 25 от 04.04.2023 уплатил  государственную пошлину 6 000 руб. 00 коп.. С учетом результатов рассмотрения дела  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью. 

Признать недействительным отказ акционерного коммерческого банка  «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) в изменении обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая  компания «Фортуна» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) условий и приостановлении  исполнения обязательств в течение льготного периода с 01.01.2023 по 01.07.2023 по  кредитным договорам: № 42/19-Л от 25.06.2019, № 49/19-Л от 16.08.2019, № 57/19-Л от  26.09.2019, № 64/19-Л от 04.10.2019, № 65/19-Л от 04.10.2019, № 67/19-Л от 17.10.2019, №  73/19-Л от 24.10.2019, № 74/19-Л от 24.10.2019, № 78/19-Л от 26.11.2019, № 81/19-Л от  29.11.2019, № 91/19-Л от 30.12.2019, № 6/20-Л от 29.01.2020, № 12/20-СМБИ от 14.02.2020,   № 67/20-Л от 17.07.2020, № 112/20-Л от 23.12.2020.  

Признать условия указанных кредитных договоров измененными, а именно  предусматривающими льготный период с 01.01.2023 по 01.07.2023 с приостановлением  исполнения обязательств по ним на срок льготного периода и увеличение срока договоров на  срок действия льготного периода.  

Взыскать с акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный  банк» (акционерное общество) (ОГРН 1025900000488; ИНН 5904004343) в пользу общества с  ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Фортуна» (ОГРН 1095908000649;  ИНН 5908043079) государственную пошлину 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья О. В. Вшивкова