Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91474/2016

26 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 19.04.1977; место рождения: с. Поспелехинское Поспелехинского района; ИНН: 

<

***>; адрес: 195252, Санкт-Петербург, ул. Софьи Ковалевской, д. 13, к. 1, кв. 65),

при участии представителей согласно протоколу заседания

установил:

Банк Союз (АО) обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением от 11.01.2017 заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 22.03.2017 отказано во введении процедуры банкротства в отношении ФИО2 по заявлению Банка, производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2107 определение от 22.03.2017 отменено, по делу принят новый судебный акт: признать обоснованным заявление Банка о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ФИО2 и открыть в отношении него процедуру реструктуризации имущества гражданина, включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 3 748 365,03 руб. долг, 3 045 420 руб. неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки от 10.05.2007, утвердить финансовым управляющим члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3.

Определением от 08.06.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, плана реструктуризации долгов, вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) на 30.10.2017.

В судебном заседании 30.10.2017 финансовый управляющий должника ходатайствовал о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина; должник ходатайствовал об исключении требования Банка из реестра требований кредиторов, так как решение Хамовнического районного суда, на основании которого требование Банка включено в реестр, в настоящий момент не вступило в законную силу, обжалуется ответчиками в апелляционном порядке. 

Определением от 30.10.2017 рассмотрение дела ФИО2 отложено на 18.12.2017; Банку предложено представить позицию по заявлению должника об исключении требования из реестра требований кредиторов, а должнику документы по обжалованию решения Хамовнического районного суда.

В судебном заседании Банк представил отзыв на заявление должника, в котором возражал против исключения требования из реестр требований кредиторов, полагая заявление должника необоснованным, поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих обжалование судебного акта в апелляционной инстанции и восстановление срока на обжалование решения суда, не доказал неправомерность требований Банка, включенных в реестр требований кредиторов должника; отмена судебного акта не является безусловным основанием для исключения требования из реестра кредиторов. Должник ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных документов. С учетом обстоятельств дела, доводов участников, положений статей 41, 65, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для дальнейшего отложения судебного разбирательства, отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Финансовый управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника, указал, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», проектов плана реструктуризации долгов ФИО2 не поступило.

Согласно отчету финансового управляющего от 18.07.2017, третьи лица для обеспечения им своей деятельности не поступали; жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего не поступали; обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложена на финансового управляющего; в реестр требований кредиторов должника включено одно требование в размере 6793,78503 тыс. руб.; согласно анализу документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, в собственности должника имеется следующее имущество: 1/2 доли владения объектом недвижимости (квартира) по адресу: 195427, 

<

...>, 89; жилой дом по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 22:41:03051:1362; земельный участок по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 22:41:30409:18; инвентаризация имущества должника не проводилась; за период реструктуризации долгов оценка имущества должника не проводилась; проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника невозможно; отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; результаты анализа финансового состояния должника: судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему покрываются за счет имущества должника; восстановление платежеспособности должника невозможно; необходимо обратиться в арбитражный суд с ходатайством о принятии решения о введении реализации имущества гражданина.

Собранием кредиторов должника от 22.09.2017 приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества; установить финансовому управляющему ФИО3 дополнительное вознаграждение на период процедуры реструктуризации долгов в размере 30 000 руб. в месяц, но не более 120 000 руб. за всю процедуру реструктуризации долгов (лимит), за вычетом вознаграждения (фиксированного и процентного), которое фактически получено финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства из конкурсной массы должника (дополнительное вознаграждение выплачивается финансовому управляющему по завершении процедуры реализации имущества должника); установить финансовому управляющему ФИО3 дополнительное вознаграждение на период процедуры реализации имущества в размере 30 000 руб. в месяц, но не более 240 000 руб. за всю процедуру реализации имущества (лимит), за вычетом вознаграждения (фиксированного и процентного), которое фактически получено финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства из конкурсной массы должника (дополнительное вознаграждение выплачивается финансовому управляющему по завершении процедуры реализации имущества должника); одобрить компенсацию кредитором финансовому управляющему ФИО3 по факту завершения процедуры банкротства должника обязательных расходов по делу о банкротстве (почтовые расходы, расходы на публикации, оплата госпошлин, расходы, связанные с реализацией имущества должника) в размере, не превышающем 120 000 руб., в случае, если указанные расходы не были погашены за счет конкурсной массы должника.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 указанного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных данным Законом.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него  процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

С учетом обстоятельств дела, представленных документов, доводов финансового управляющего суд признал подтвержденным наличие оснований для завершения процедуры реструктуризации долгов, признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовым управляющим члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре 12175, адрес для направления корреспонденции: 197372, Санкт-Петербург, а/я 194, ФИО3).

Оснований для исключения требования Банка из реестра требований кредиторов должника согласно статье 16 Закона о банкротстве не установлено. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не подтвердил отсутствие у него спорной задолженности перед заявителем, оплату долга; не представлены документы об отмене судебного акта о взыскании денежных средств.

Возражения Банка в этой части должником документально не опровергнуты. 

Суд отказывает в исключении требования Банка в размере 3 748 365,03 руб. долг, 3 045 420 руб. неустойка, обеспеченного залогом, из реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества должника на 6 месяцев до 18.06.2018.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3.

5. Отказать в исключении требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) из реестра требований кредиторов ФИО2.

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 18 июня 2018 года в 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 201. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                                           Ю.А. Раннева