Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6963/2024

31 января 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воробьевой Ю.А.,

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,

при участии в заседании:

от должника: представитель ФИО1 по доверенности от 06.12.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение от 06.12.2024

по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы (вх.№208915)

по делу № А73-16875/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО3 (день и место рождения: 07.12.2003, п.Переяславка района им.Лазо Хабаровского края, СНИЛС: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 16.09.2023 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 17.09.2024 заявление принято к производству.

Решением от 14.10.2024 заявление должника признано обоснованным, ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Должник 23.10.2024 обратилась в суд с заявлением об исключении ежемесячно из конкурсной массы денежных средств в сумме 30000руб. на оплату найма жилья по договору аренды квартиры от 18.06.2024.

Определением от 06.12.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 06.12.2024, ФИО3 18.12.2024 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и удовлетворить её заявление за период с 01.11.2024. Заявитель не согласна с выводами суда о том, что место её регистрации находится в пределах допустимых границ от места работы. Указывает, что судом указана неверная информация относительно отсутствия расходов на оплату найма квартиры. В связи с отдаленностью жилого помещения, в котором должник зарегистрирована по месту жительства, нахождение в дороге по пути ан работу и обратно ежедневно составит около семи с половиной часов, а затраты - 14476руб. ежемесячно. Также должник указывает, что договор аренды квартиры от 18.06.2024 заключен с матерью несовершеннолетнего собственника ФИО5 в интересах последнего, в связи с чем оплата найма вносится на счет ФИО6

В судебное заседание явился представитель должника, который поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, а также ходатайство об истребовании сведений, которое содержится в апелляционной жалобе. Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства должника об истребовании от Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края сведений об актах гражданского состояния в отношении ФИО5, поскольку указанные сведения не повлияют на результат рассмотрения спора.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обращаясь в суд с заявлением о собственном банкротстве, ФИО7 указала адрес проживания: 

<

...>. Должник зарегистрирована по месту жительства по адресу: Хабаровский край, район им.Лазо, 

<

...>.

По трудовому договору от 11.09.2024 №234, ФИО7 работает медицинской сестрой в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора О.В.Владимирцева, которое расположено по адресу: 

<

...>.

Должник также представила договор аренды квартиры от 18.06.2024 с ФИО6 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, заключенный на 12 месяцев. Стоимость найма квартиры составляет 30000руб. в месяц.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пунктов 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд исходил из того, что должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для него последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов; расходы на наём жилья уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума, и должник не обосновала право на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум; по выписка по счетам должника не прослеживаются расходные операции по оплате найма жилья; должник не представила пояснений относительно источника расходов на оплату найма при прекращении трудовых отношений с ООО «МЦ Домашний доктор» в сентябре 2024 года; пояснения по вопросу о соотнесении платежных документов, представленных к рассматриваемому заявлению, со строками банковских выписок, приложенных к заявлению о признании банкротом, представитель должника не смог дать в заседании; должник имеет регистрацию по месту жительства и не лишена возможности проживать по адресу регистрации; место жительства должника согласно данным регистрационного учета находится на расстоянии 80км, при этом между населенными пунктами имеется пригородное сообщение на регулярной основе не менее четырёх раз в день в одну сторону, при этом расчетное время движения не превышает 1 часа 42 минут на поезде пригородного сообщения, 30 минут на городском автобусе, а стоимость составляет 320руб. в одну строну; место нахождения арендованного жилого помещения от места работы должника удалено на 2,2км, эквивалентным 30 минутам ходьбы или с учетом маршрутов автобусного транспорта – 25 минутам на общественном транспорте; квитанции в подтверждение платежей от имени должника в пользу ФИО8 судом оценены критически, поскольку собственником арендуемой квартиры является иное лицо.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора О.В.Владимирцева, в котором должник работает с 11.09.2024, не имеет филиалов на территории Хабаровского края.

По доводам должника согласно пункту 5.1.5 трудового договора от 11.09.2024 №234 время начала работы должника: 08 часов 30 минут, время окончания: 15 часов 42 минуты; железнодорожная станция рп.Хор находится на расстоянии 1,72км или порядка 20 минут пешком; согласно расписанию пригородных электропоездов электропоезд от станции Вяземская отправляется в 05 часов 55 минут и прибывает на станцию Хор примерно в 06 часов 40 минут (следующий отбывает со станции Хор в 11 часов 05 минут), время прибытия на станцию Хабаровск –1 в 07 часов 36 минут (время в пути 1 час 41 минута); время проезда на городском общественном транспорте, учитывая утреннюю интенсивность движения, составляет 30 – 60 минут; таким образом утром время в пути от места регистрации должника до места работы составляет порядка 3 часов.

Электропоезд от станции Хабаровск-1 до станции Хор, учитывая время окончания работы Должника в 15 часов 42 минуты, отправляется в 18 часов 42 минуты; следовательно время ожидания электропоезда составит порядка полутора часов, а всего продолжительность обратной дороги порядка 4,5 часов.

Стоимость проезда на электропоезде пригородного сообщения от станции Хор до станции Хабаровск-1 составляет 279руб., стоимость проезда на автобусе городского сообщения составляет 50руб., следовательно, общая стоимость проезда от места регистрации должника до места работы составляет 329руб. в одну сторону и 658руб. в день или 14476руб. в месяц (в среднем 22 рабочих смены).

Вышеуказанные доводы должника апелляционный суд признаёт обоснованными и подтверждающими необходимость проживания в г.Хабаровске, по месту нахождения работы.

Апелляционный суд также установил факт несения должником расходов на наём квартиры, поскольку квитанции об онлайн-переводах соотносятся с содержанием справки с движением денежных средств по счёту в АО «ТБанк» за период с 06.09.2023 по 06.09.2024, приложенной к заявлению о признании банкротом.

В квитанциях имеются реквизиты получателя платежа: ФИО8 (ФИО6), с которой подписан договор от 18.06.2024 и которая является законным представителем несовершеннолетнего собственника арендуемой должником квартиры.

Учитывая гарантированное Конституцией Российской Федерации право гражданина на сохранение для него необходимого уровня существования с тем, чтобы не оставить его за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 №10-П), принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов должника и кредиторов, апелляционный суд считает правомерным требование заявителя об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 30000руб. в месяц на оплату найма жилого помещения за период с 01.11.2024.

Апелляционный суд принимает во внимание факт работы должника в г.Хабаровске и отсутствие по месту работы собственного жилья, необходимость соблюдение баланса между правом должника на труд и имущественными интересами кредиторов, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявление должника частично.

Согласно общедоступным сведениям сайта https://bi.gks.ru средняя стоимость аренды однокомнатной квартиры в г.Хабаровске у частных лиц в декабре 2024 года составила 26257руб.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене на основании части пункта 1 части 2 статьи 270 АПК РФ, исключению из конкурсной массы ежемесячно подлежит 26000руб. для оплаты найма жилья.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2024 по делу №А73-16875/2024 отменить.

Исключить ежемесячно с 01.11.2024 из конкурсной массы должника ФИО3 денежные средства в сумме 26000руб. для оплаты найма жилого помещения.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Воробьева

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь