Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123009/19-79-1082

18 декабря 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания с/з ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Новые технологии цветной металлургии» (ИНН 

<

***>)

к ответчику:ООО «Киловольт» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  491 750 руб. 74 коп., неустойки 

с участием:от истца: ФИО2 (дов. №12 от 17.06.2019г.)

от ответчика: не явка.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые технологии цветной металлургии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Киловольт» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 491 750,74 руб. за поставленный товар по договору от 26.04.2017г.№35836864, неустойки  за период с 19.02.2019 г. по 06.05.2019 г. в размере 40 815 руб. 83 коп., неустойки, начиная с 07.05.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчиком представлен отзыв,  по доводам которого он возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2017 года между ООО «Новые технологии цветной металлургии» (Поставщик) и ООО «Киловольт» (Покупатель) заключен договор N 35836864, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить Покупателю, а Покупатель принять поставленный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Номенклатура (ассортимент), количество, стоимость товара, сроки оплаты и поставки, а также иные условия поставки товара согласовываются в Спецификациях к договору (пункт 1.2.).

Сторонами подписана Спецификация № 136 от 18.01.2019г., в которой сторонами согласованы наименование, количество, цена, способ доставки и срок поставки товара. Таким образом, все существенные условия договора поставки сторонами были согласованы.

Поставка товара осуществляется Покупателем путем вывоза товара со склада Поставщика своими силами и за свой счет (пункт 5 Спецификации).

Датой поставки товара и моментом перехода права собственности, включая риски случайной гибели или повреждения Товар считается момент передачи товара Покупателю на складе Поставщика в соответствии с подписью полномочного представителя Покупателя в товарной (транспортной)- накладной (пункт 2.6. договора).Во исполнение подписанной Спецификации истец произвел отгрузку товара на сумму 530 075,74 руб., что подтверждается товарной накладной № 57 от 18.01.2019г. с  подписями представителей истца и ответчика без возражений.

Унифицированная форма № ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. № 132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которых ведется учет соответствующих операций.

На поставленный товар выставлен счет-фактура № 57 от 18.01.2019г. на сумму 530 075,74 руб.

В соответствии с условиями указанной выше спецификаций стороны установили, что расчеты производятся в порядке 100% оплаты в течение 30-ти календарных дней со дня отгрузки продукции со склада Поставщика. При поставке продукции допускаются отступления (толеранс) от согласованных в спецификациях объемах в пределах +/- 10%, что не считается нарушением условий договора. При этом расчет производится в соответствии с фактически поставленным количеством согласно соответствующим накладным и счетам-фактурам (пункты 7, 8 спецификаций, пункт 2.8. договора N 35836864).

Однако товар ответчиком не оплачен в размере 491 750,74 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Претензия № 43 от 06.03.2019г., предъявленная ответчику оставлена без ответа иудовлетворения.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик окончательный расчет по Договору в полном объеме не произвел.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями пункта 5.1. договора N 35836864 за задержку оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения своих финансовых обязательств в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 40 815,83 руб. 

Расчет заявленной неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 07.05.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7. Оснований для уменьшения заявленной неустойки по заявлению ответчика согласно ст.333 ГК РФ не установлена, последняя является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком с учетом размера долга, периода просрочки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако они не влекут иных выводов суда, чем те к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Киловольт» в пользу ООО «Новые технологии цветной металлургии» долг 491 750 руб. 74 коп., неустойку 40 815 руб. 83 коп., неустойку с 7.05.2019 до момента исполнения обязательства, госпошлину 14 418 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко