Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5513/2023

19 октября 2023 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть оглашена 17.10.2023, решение в полном объеме изготовлено 19.10.2023.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мадера-ДВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

 

при участии:

от истца – генеральный директор ФИО2 (личность удостоверена) 

 

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОРД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАДЕРА-ДВ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в период с 05.08.2020 по 27.06.2023 товар по договору поставки от 28.06.2020 в размере 690 289 руб., договорной неустойки за период с 21.08.2020 по 21.08.2023 в размере 141 971,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В предварительном заседании истец на иске настаивал, пояснила, что ответчик длительное время обещал оплатить поставленный им товар, однако оплата так и не была произведена. В последующем стал ссылаться на получение товара не в полном объеме, однако все товарные накладные ими подписаны без замечаний по количеству и качества товара, возврата товара не было, в некоторых накладных отражены замечаний и по этим накладным к оплате предъявлен товар, фактически переданный ответчику, товар, по которым были замечания, к оплате не предъявлен. Расчет неустойки произведен исходя из срока на оплату товара (15 календарных дней) и размера неустойки, предусмотренного договором.

Определением суда от 03.10.2023 дело назначено к рассмотрению на 17.10.2023.

09.10.2023 истцом представлено уточнение исковых требований в части неустойки, в связи с перерасчетом просит взыскать неустойку в размере 141 491 рубль 30 копеек.

В заседании представитель истца поддержала требования с учетом уточнения.

Ответчик явку в судебные заседания не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежаще в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

28.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Рекорд" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мадера-ДВ" (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик передает товары в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные договором. Покупатель принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает поставщику их стоимость.

В соответствии с п. 1.3 договора ассортимент товаров, их количество и цена устанавливаются в накладных, счетах, счетах-фактурах поставщика, составленных на основании заявок покупателя.

В соответствии с п. 3.4 договора покупатель уплачивает поставщику цену товаров с отсрочкой на период до 14 календарных дней.

Из материалов дела следует, что в период с августа 2020 года по июнь 2023 года истец поставлял ответчику товар по универсально-передаточным документам, товар принимался ответчиком, однако оплата поступила лишь частично. Сумма долга составила 690 289 рублей.

19.07.2023 истец обратился к ответчику с претензией № 49, потребовав оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара по договору принятия его ответчиком. Представленные в материалы дела УПД и расходные накладные подписаны со стороны ответчика,  сведений о наличии каких-либо возражений по количеству и качеству товара не имеется.

Наличие задолженности в размере 690 289 рублей в полном объеме подтверждено представленными истцом доказательствами, в связи с чем, поскольку ответчиком данные обстоятельства не оспорены и доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3.1 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель после письменного требования обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с первого дня просрочки.

Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истец, руководствуясь пунктами 3.4 и 7.3.1 договора, заявил о взыскании пени за период с 21.08.2020 по 21.08.2023 (из расчета исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом действия моратория). 

Согласно уточненному расчету сумма неустойки составила 141 491 рубль 30 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком возражений по расчету также не представлено.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 650 руб. С учетом уточнения иска исходя из цены иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате пошлины в размере 19 644 руб. излишне оплаченная пошлина в размере 6 рублей подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Также истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику (претензия, иск, уточнение иска) в общей сумме 393,10 руб., которые подтверждены представленными почтовыми квитанциями. Поскольку данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, они также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мадера-ДВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 690 289 рублей, неустойку в размере 141 491 рубль 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 644 рубля, по несению почтовых расходов в размере 393 рубля 10 копеек, всего 851 817 рублей 40 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рекорд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 рублей государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению № 379 от 22.08.2023.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

С.В. Кучкина