АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34788/19

03 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения подписана  20 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            03 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес пространство" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Бризань" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 78629,58 руб. начисленных процентов на присужденную решением суда по делу № А40-46858/16 от 28.07.2016 г. денежной суммы за период с 28.07.2016 г. по 06.07.2017г. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 7514,72 руб. начисленных процентов на присужденную определением суда по делу № А40-46858/16 от 22.06.2017г. денежной суммы за период с 22.06.2017г по 15.05.2019г. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес пространство" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бризань" с требованием о взыскании 78629,58 руб. начисленных процентов на присужденную решением суда по делу № А40-46858/16 от 28.07.2016 г. денежной суммы за период с 28.07.2016 г. по 06.07.2017г. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 7514,72 руб. начисленных процентов на присужденную определением суда по делу № А40-46858/16 от 22.06.2017г. денежной суммы за период с 22.06.2017г по 15.05.2019г. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «26» сентября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

21.10.2019 от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление с контррасчетом процентов.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 20.11.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

26.11.2019 от ответчика в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, решением суда от 28.07.2016 г. по гражданскому делу № А40-46858/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес пространство» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Бризань" о взыскании денежных средств, требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 847 288,78 руб. Определением суда от 22.07.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб.

Решение суда исполнено только 06.07.2017.

Определением суда о взыскании 50 000 рублей исполнено 24.05.2019.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов на взысканную сумму 847 288,78 руб. составляет 78 629,58 рублей.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов взысканную сумму судебных расходов в размере 50 000 рублей составляет 7 514,72 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить начисленные проценты. Претензии оставлены без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев требование о взыскании с ООО «Бризань» в пользу ООО «Бизнес пространство» денежных средства в размере 78 629,58 руб. начисленных процентов на присужденную решением суда по делу № А40-46858/16 от 28.07.2016 г. денежной суммы за период с 28.07.2016 г. по 06.07.2017г. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не признает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество является должником, у которого на основании судебных актов возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены проценты.

Взыскание процентов за уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приведет к несоблюдению принципа соразмерной ответственности последствиям нарушения обязательства и нарушению пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, прямо установившей запрет начисления сложных процентов.

Из расчета истца следует, что проценты начислены на сумму взысканной пени, а не на сумму неисполненного обязательства. Следовательно, проценты начисляются на проценты, что является в данном случае неправомерным.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 22.01.2018 N 382-ПЭК17 по делу N А76-9414/2016.

Рассмотрев требование о взыскании с ООО «Бризань» в пользу ООО «Бизнес пространство» денежных средства в размере 7 514,72 руб. начисленных процентов на присужденную определением суда по делу № А40-46858/16 от 22.06.2017г. денежной суммы за период с 22.06.2017г по 15.05.2019г. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

У должника, с которого по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

На своевременное перечисление обществом с ограниченной ответственностью "Бризань" на сумму судебных расходов общество с ограниченной ответственностью "Бизнес пространство" было вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "Бизнес пространство" правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму судебных расходов, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Бризань" является должником, у которого возникло денежное гражданско-правовое обязательство по возмещению этих расходов истцу, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса.

Аналогичный правоприменительный подход в определениях Верховного Суда РФ от 12.10.2017 и от 22.01.2018 N 382-ПЭК17 по делу N А76-9414/2016.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан ошибочным, истцом неверно определена дата начала начисления процентов.

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно произведенному расчету взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по 24.05.2019 в сумме 7502,39 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определением суда от «26» сентября 2019 года обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес пространство" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Государственная пошлина в бюджет не оплачивалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке. С общества с ограниченной ответственностью "Бризань" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 299,80 руб. государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Бизнес пространство" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3146,20 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бризань" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес пространство" 7502,39 руб. процентов на присужденную определением суда по делу № А40-46858/16 от 22.06.2017г. денежную сумму за период с 23.06.2017г. по 15.05.2019г. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бризань" в доход федерального бюджета 299,80 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес пространство" в доход федерального бюджета 3146,20 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.А. Жигало