АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23704/16

23 января 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен            20 января 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-23704/2016

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ-17» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо -  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ-17» ФИО2,

о взыскании 98 987 руб. 22 коп. задолженности, 24 657 руб. 58 коп. неустойки, 

при участии:

от истца – представитель не явился,  

от ответчика - представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ-17» о взыскании 98 987 руб. 22 коп. задолженности, 24 657 руб. 58 коп. пени.  

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на приобретение ресурса – тепловой энергии №155-00, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку ресурса - тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится исполнителем ежемесячно в течение срока действия договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 7.7 договора, в случае невнесения исполнителем платежей в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями указанного договора истцом ответчику за период с 01.08.2015г. по 30.09.2015г. были оказаны услуги на общую сумму 98 987 руб. 22 коп., которые ответчиком не оплачены, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 98 987 руб. 22 коп.

Поскольку ответчиком задолженность своевременно и в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки коммунальных услуг в указанный период подтверждается следующими доказательствами: договором на приобретение ресурса – тепловой энергии №155-00 от 26.01.2015г., актами о выполненных работах (оказанных услугах), счетами-фактурами за спорный период. 

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 254 478,71 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 24 657 руб. 58 коп. за период с 10.09.2015 по 01.08.2016, исчисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на приобретение ресурса – тепловой энергии №155-00 от 26.01.2015г., на основании пункта 7.7 договора, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет истца проверен судом и признан неверным ввиду следующего.

Статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного судом произведен перерасчет неустойки исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 10%,  в результате которого сумма неустойки подлежащая ко взысканию составила 23 697 руб. 54 коп. (39.59*326*10% = 12410,94; 39.50*296*10%=11268,72).

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 927829 от 14.07.2016г. оплачена государственная пошлина в размере 4709 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины полежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 671 руб. 75 коп. (122666,76*4709/123644,80).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ-17» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на приобретение ресурса-тепловой энергии № 155-00 от 26.01.2015 за период август 2015 г., сентябрь 2015 г. в размере 98 987 руб. 22 коп., неустойку в размере 23 679 руб. 54 коп., а всего: 122 666 руб. 76 коп., а также 4 671 руб. 75 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           Судья                                                                                                 Е.В. Запорожко