АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А84-3583/20

08 октября 2020 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С.,                                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (295000, 

<

...> 60-летия СССР, д. 69А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и кредит»(код ЕГРПОУ 09807856, Украина, 

<

...>) о взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами в сумме 17 213 руб. 98 коп.,

в отсутствии представителей  лиц, участвующие в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков»  обратиласьв Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и кредит» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 971 руб. 19 коп.

Определением от 20.07.2020, ввиду наличия оснований для рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства, материалы приняты к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 11.09.2020 в суд поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и кредит» проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 17 213 руб. 98 коп.

Определением от 15.09.2020 уточненные требования приняты к производству, ввиду наличия оснований осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседаниене обеспечили, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда г. Севастополя (www.sevastopol.arbitr.ru).

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий                               (статья 9 АПК РФ).

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечетза собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующимв деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял. 

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.   

В период с 2014 года Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Фонд) инициированы обращения в Арбитражный суд г. Севастополя с исковыми заявлениями к публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и кредит» (далее - Банк) о взыскании денежных средств по договорам банковских вкладов (счетов).

По результатам рассмотрения заявлений, исковые требования Фонда удовлетворены, в том числе решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.01.2015                               (дата объявления резолютивной части) по делу № А84-736/2014 с Банка взыскана задолженность в размере 37 784 руб., а также судебные расходы по делу в сумме2000 руб.

С учетом положений ст. 113 АПК РФ решение суда вступило в законную силу 24.02.2015 г. За дату начала течения срока пользования денежными средствами взят день, следующий за днем вступления решения суда в законную силу, т.е. 25.02.2015.

Решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом заявлено настоящее требование о взыскание процентов за  пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.06.2020 составляет 17 213 руб. 98 коп.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение правана справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ № 7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № З 15-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»),

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно пункту 40 Постановления Пленума ВС РФ № 7 расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 3 16 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Законаоб исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (295000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и кредит»                       (код ЕГРПОУ 09807856, Украина, 

<

...>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (295000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 17 213 руб. 98 коп., а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Севастополя.   

Судья 

Е.С. Звягольская