ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-26918/2025

Дело № А40-130374/23

г. Москва

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей Е.В. Ивановой , Ю.Н. Федоровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Фетисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Восход» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2025 года по делу № А40-130374/23,  

об удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 06 августа 2024 года по делу № А40-130374/23-8-285. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 06 августа 2024 года по делу № А40- 130374/23-8-285.  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от ФИО1 – ФИО3 по дов. от 30.06.2024, ФИО4 по дов. от 06.09.2025  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суд города Москвы от 29.08.2023 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 125445, 

<

...>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.  

19.02.2024 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего ФИО5 к ФИО6, ФИО1, с учетом принятых определением суда от 05.09.2024 уточнений заявленных требований о признании недействительными следующих сделок:  

- договор купли продажи земельных участков и жилого строения от 24.12.2020, на отчуждение следующего имущества: земельный участок, для дачного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах  

участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Химкинский, в районе пос. Новогорск, ООО "Флайт-Инвест", участок 15 по генплану, площадью 1385 кв.м.; жилое здание, с кадастровым номером: 50:10:0080112:74, адрес: Московская область, Химкинский район, в районе пос. Новогорск, ООО "Флайт-Инвест",уч. № 15, площадью 699,4 кв.м.; земельный участок, с кадастровым номером: 50:10:0080112:14, для дачного строительства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.  

Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Химкинский, в районе пос. Новогорск, ООО "Флайт-Инвест", уч. 14, площадью 1544 кв. м.;  

- договор купли-продажи от 13.09.2019 на отчуждение следующего имущества: жилое здание, расположенное по адресу: Московская область, Химкинский район, в районе д. Вашутино, с.т."Исток", уч.85, площадью 86.2 кв.м., земельный участок, с кадастровым номером: 50:10:0020202:85. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Химкинский, в районе д. Вашутино, садоводческое товарищество "Исток", участок 85;  

- договор купли-продажи от 13.09.2019 на отчуждение следующего имущества: жилое здание, расположенное по адресу: Московская область, Химкинский район, в районе д. Вашутино, с.т."Исток", уч. № 86, площадью 316.5 кв. м., земельный участок с кадастровым номером: 50:10:0020202:86. Для садоводства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Химкинский, в районе д. Вашутино, садоводческое товарищество "Исток", участок 86  

- договор от 05.09.2019 купли-продажи автомобиля Мерседес-БенцGL350 BLUETEC 4MATIC, 2014 года выпуска, VIN \УБ0668241А462061, применить последствия недействительности сделок. В случае получения информации о выбытии из собственности имущества у ответчика, вернуть соразмерную стоимость в конкурсную массу.  

02.08.2024 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» о принятии обеспечительных мер по запрету Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве и по Московской области производить регистрационные действия,связанные с отчуждением объектов недвижимого имущества.  

Определением суда от 06 августа 2024 года заявление АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве и по Московской области запрещено производить регистрационные действия, связанные с отчуждением объектов недвижимого имущества:  

- Жилое здание, с кадастровым номером: 50:10:0080112:74, адрес: Московская область, Химкинский район, в районе пос.Новогорск, ООО "Флайт-Инвест", уч. № 15, площадью 699.4 кв.м.  

- Земельный участок, с кадастровым номером: 50:10:0080112:14, для дачного строительства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Химкинский, в районе пос. Новогорск, ООО"Флайт-Инвест", уч. 14, площадью 1544 кв. м.  

- Земельный участок, с кадастровым номером: 50:10:0080112:15, для дачного строительства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Химкинский, в районе пос. Новогорск, ООО"Флайт-Инвест", уч. 15. площадью 1 385 кв. м  

28.03.2025 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 06 августа 2024 года.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2025 года по делу № А40-130374/23 суд удовлетворил заявления ФИО1 об отмене  

обеспечительных мер, принятых определением суда от 06 августа 2024 года по делу № А40-130374/23-8-285; отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 06 августа 2024 года по делу № А40-130374/23-8-285.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Восход» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт, оставить обеспечительные меры до вступления итогового судебного акта по существу.  

В судебном заседании представители ФИО1 относительно доводов апелляционной жалобы возражали.  

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда отказано в приобщении письменной позиции кредитора ООО «Восход» к материалам дела, а также отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания финансового управляющего ФИО7 и кредитора ООО «Восход».  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.  

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.  

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.  

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.  

Однако, из содержания ст. ст. 90, 93, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.  

19.02.2024 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО8 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.  

Определением суда от 27 декабря 2024 года в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2025 года определение суда первой инстанции от 27.12.2024 оставлено без изменений.  

Поскольку судебный акт вступил в законную силу, обеспечительные меры, наложенные определением суда от 06.08.2024 подлежат отмене.  

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.  

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.  

 Руководствуясь статьями 176,266-269,272 АПК РФ, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2025 года по делу № А40-130374/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова Судьи: Е.В. Иванова  

Ю.Н. Федорова