АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15722/2018

г. Ярославль

15 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября  2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В.Мухиной 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью  "Техиндустрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "АЛЬБАТРОС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании  679668.12  руб.

о взыскании 15000 руб. в возмещение судебных расходов 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.10.2018г.

от ответчика –  не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью  "АЛЬБАТРОС" о взыскании   задолженности в сумме 573 055 руб. за товар, поставленный в 2016-2017гг. по универсальным передаточным документам, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 613,12 руб. за период с 22.09.2016г. по 11.06.2018г. и до фактической оплаты задолженности, 15000 руб.  в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

          Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличение размера исковых требований принимает; уточненное исковое заявление направлено ответчику.

           Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил. 

          В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

          Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

        В течение 2016 – 2017гг. истец осуществлял поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

       Товар поставлен на сумму 3 196 355 руб.

       Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, покупатель произвел лишь частичную оплату товара в сумме 2 623 300 руб. и с нарушением установленных законом сроков, в связи с чем истцом была исчислена неустойка на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 106613,12 руб. за период с 22.09.2016г. по 11.06.2018.

       Задолженность за товар составила на момент рассмотрения спора 573 055 руб.

      04 мая 2018г. истец в адрес ответчика направил претензию, в которой предлагал уплатить сумму задолженности в размере 573055 руб., указав, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга, пени, а также судебных расходов. Поскольку  ответчик задолженность и пени не уплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

        Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

       Руководствуясь статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

       Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным факт поставки товара ответчику по спорным  универсальным передаточным документам, факт просрочек, допущенных ответчиком при оплате товара в период с 22.09.2016г., а также наличие задолженности покупателя за товар в размере 573 055 руб.

         Ответчик размер задолженности, расчет неустойки и факт просрочек в оплате товара не оспорил.

        Принимая во внимание изложенное, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 573 055 руб. за товар, поставленный по универсальным передаточным документам №53 от 29.03.2017г., №47 от 15.03.2017г., №23 от 13.02.2017г., №Ф227 от 16.12.2016г., №Ф221 от 08.12.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 613,12 руб. за период с 22.09.2016г. по 11.06.2018г.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 20 апреля 2018г., согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО3 оказывает истцу услуги по досудебному урегулированию спора и подготовке искового заявления к ООО «Арсенал».  Также представлено платежное поручение №165 от 28.04.2018г. об оплате истцом 2500 руб. ИП ФИО3 по счету №1 от 27.04.2018г. Иных документов в подтверждение расходов истца на оплату услуг представителя по данному делу не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства судебных расходов истца по настоящему делу (по иску к ООО «Альбатрос») на сумму 15000 руб., в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 16294 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техиндустрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в сумме 573 055 руб. за товар, поставленный по универсальным передаточным документам №53 от 29.03.2017г., №47 от 15.03.2017г., №23 от 13.02.2017г., №Ф227 от 16.12.2016г., №Ф221 от 08.12.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 613,12 руб. за период с 22.09.2016г. по 11.06.2018г., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16294 руб., всего 695 962,12 руб.

         Отказать в удовлетворении требования о взыскании 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техиндустрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисление которых производить на сумму задолженности 573 055 руб. по ключевой ставке Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.06.2018г. до фактической уплаты долга. 

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                       Е.В.Мухина