АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-1203/2016

29 сентября 2017 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Е.А. Пономаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ПромСтрой», г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью  «СпецМонолитПодряд», г.Рязань, при участии в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт», г.Челябинск,  общества с ограниченной ответственностью «ПФ «Базис», г.Челябинск,  общества с ограниченной ответственностью «Сталь каркас», г. Челябинск,  общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма  «Прогресс», г.Челябинск, временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «ПромСтрой» Кузьмина Андрея  Вениаминовича, г. Магнитогорск Челябинской области, временного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт»  Кузьмина Андрея Вениаминовича, г. Магнитогорск Челябинской области,  

о взыскании 8 444 225 руб. 36 коп., об обязании предоставить документы,  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «СпецМонолитПодряд», г.Рязань, к обществу с  ограниченной ответственностью «ПромСтрой», г.Челябинск,  

о признании одностороннего отказа недействительным, в судебном заседании приняли участие: 

от истца (ответчика по встречному иску): Р.Ф Нурмухаметов – представитель  по доверенности № 1 от 23.06.2017 (сроком до 31.12.2017), личность  установлена по паспорту,  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СпецМонолитПодряд», г. Рязань, в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «ПромСтрой», г. Челябинск, неустойку в сумме 7 259 734  руб. 18 коп., убытки в размере 1 068 491 руб. 18 коп., в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 47 867 руб. 84 коп.  

Обязать ответчика - общество с ограниченной ответственностью  «СпецМонолитПодряд», ОГРН 1136230002314, г. Рязань, в течение месяца со  дня вступления решения суда в законную силу, предоставить обществу с  ограниченной ответственностью «ПромСтрой», ОГРН 1107451001019, г.  Челябинск, исполнительную документацию на выполненные работы, которая  включает в себя акты освидетельствования скрытых работ, паспорта на  сопутствующие материалы, изделия и оборудование, сертификаты  соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение на используемые  материалы, журнал авторского надзора, общий журнал и специальный журнал  по выполняемым работам.  

В остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью  «ПромСтрой», г. Челябинск, из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 227 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению   № 4968 от 29.12.2015 на сумму 65 221 руб. 00 коп. (Подлинное платежное  поручение находится в материалах дела ,Т.1, л.д. 12).  

 По встречному иску: 

 В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «СпецМонолитПодряд», г. Рязань о признании  недействительным одностороннего отказа (уведомление о расторжении  договора № 2588/пр от 19 августа 2015 г.) от исполнения договора подряда на  строительство жилого дома № ПС2/195-14 от 13 августа 2014, заявленный  обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», г. Челябинск,  отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Шведко 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  httр://18aas.аrbitr.ru