АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13437/2020

09 декабря  2021 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения оглашена 02.12.2021

Полный текст решения изготовлен 09.12.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Брагиной О.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании товарищества собственников жилья «3-я Кольцевая 10» (600033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

установил:

по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВЛАДИМИР» (далее – заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2020 возбуждено производство по делу №А11-13437/2020 о признании товарищества собственников жилья «3-я Кольцевая 10» (далее – ТСЖ «3-я Кольцевая 10», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2021 (резолютивная часть от 22.04.2021) в отношении ТСЖ «3-я Кольцевая 10» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено на 30.09.2021.

Определением от 30.09.2021 судебное разбирательство откладывалось в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство, в котором ФИО2 на основании решения первого собрания кредиторов ТСЖ  «3-я Кольцевая 10» от 15.09.2021 просила признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к следующему.

ТСЖ "3-я Кольцевая 10" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира 23.12.2009.

Основным видом деятельности должника является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим         должника ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ТСЖ «3-я Кольцевая 10»; отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; протокол первого собрания кредиторов; доказательства уведомления о введении процедуры наблюдения всех выявленных кредиторов; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела в период проведения процедуры наблюдения к ТСЖ «3-я Кольцевая 10» установлены требования кредиторов в общей сумме 956 135 руб. 60 коп. (долг, штраф, налог, страховые взносы, пени, расходы по уплате государственной пошлины). 

В соответствии с отчетом о результатах анализа финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в ТСЖ «3-я Кольцевая 10» сложилась кризисная ситуация, обусловленная как объективными причинами, так и причинами субъективного характера. Сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Также указано, что у должника отсутствует имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 15.09.2021, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что ТСЖ «3-я Кольцевая 10» подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.    

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.    

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с                               должника в пользу заявителя в сумме 6 000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 16.11.2020 №23005.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.   

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

признать товарищество собственников жилья «3-я Кольцевая 10» (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31.05.2022 в 08 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 216, тел. 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Взыскать с товарищества собственников жилья «3-я Кольцевая 10» (г. Владимир) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВЛАДИМИР» (г. Владимир) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   О.С. Брагина