Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89383/16

25 января 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АВВ МО к ЗАО "РВКН" о взыскании

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности, 

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление АВВ МО (далее также – ассоциация) к ЗАО "РВКН", в котором истец просит суд о взыскании 130 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 4 165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 565,74 руб. неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов, иск заявлен на основании Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Отзыва, возражений ответчика против удовлетворения заявленных требований в суд не поступило.

Пунктом 4 ст. 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку со стороны лиц, участвующих в деле, возражений относительно перехода в основное судебное заседание, не поступило, суд, с учетом мнения истца, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ, проведя подготовку к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Истец является некоммерческой организацией, основанной на добровольном объединении юридических лиц и созданной  для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. 

Ответчик принят в члены ассоциации 03.02.2010, что подтверждается протоколом совета ассоциации № 2.

Согласно ст. 17 Устава ассоциации член ассоциации обязан уплачивать ежемесячные членские взносы в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу внесению взносов.

С 01.06.2010 протоколом от 03.06.2010 № 4 совета ассоциации были утверждены новые размеры членских взносов, размер которых для ответчика, как для мало организации, составил 5000 руб. в месяц.

Между тем, ответчик не оплатил членские взносы за период с 25.04.2013 по 24.06.2014 и с 25.12.2014 по 25.10.2015, что привело к образованию задолженности по оплате членских взносов в размере 130 000 руб.

Согласно п. 9.2 положения о взносах в ассоциации, с учетом протокола совета ассоциации от 28.07.2014 № 10/2014, в случае просрочки уплаты вступительных и ежемесячных взносов может быть начислена неустойка в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату просроченного платежа. 

Согласно п. 9.2 положения о взносах в ассоциацию, с учетом протокола совета ассоциации от 25.12.2015 № 9, в случае просрочки уплаты вступительных и ежемесячных взносов может быть начислена пеня в размере 1/365 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. 

Решением совета ассоциации от 26.10.2015 № 16/2015 ответчик был исключен из членов ассоциации.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с упомянутыми  требованиями. 

Исследовав материалы дела, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон «О некоммерческих организациях»)  некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом и уставом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 26 Закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются  в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Обязательства, возникшие из отношений членства в некоммерческом партнерстве, в силу статьи 309 ГК РФ, статей 2, 8, 14 Закона «О некоммерческих организациях» должны исполняться надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с 25.04.2013 по 24.06.2014 и с 25.12.2014 по 25.10.2015 в размере 130 000 руб.

Доказательств оплаты указанных взносов суду не представлено. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в том числе передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив расчет процентов, исчисленных по состоянию на 27.07..2014, суд находит его правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, а требование в данной части – подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчеты неустойки, исчисленной за периоды с 28.07.2014 по 24.12.2014 и с 25.12.2014 по 10.11.2016, суд находит их верными, соответствующими условиям положения о взносах в ассоциацию и фактическим обстоятельствам дела, а требования в данной части – подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "РВКН" в пользу Ассоциации водоснабжения и водоотведения Московской области задолженность по уплате членских взносов в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2014 в размере 4 165 руб. 67 коп., неустойку по состоянию на 10.11.2016 в размере 23 565 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 732 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                          Н.А.Панкратьева