АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17646/2020

г. Владивосток

02 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Кобко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Ю.В. Григоренко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭК-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 481 814 рублей,

при участии в заседании: 

участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛТЭК-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 481 814 рублей.

Надлежаще извещенный истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступило заявление, в котором он признал наличие и размер задолженности перед истцом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с расчетного счета ООО «АЛТЭК-ДВ» на счет индивидуального предпринимателя ФИО1 в 2019-2020 годах произведены перечисления денежных средств в общем размере 6 481 814 руб. в качестве оплаты услуг по транспортной экспедиции.

Вместе с тем, соответствующие услуги фактически в спорный период не оказывались.

В связи с безосновательным получением денежных средств общества последнее направило в адрес предпринимателя претензию с требованием о возврате денежных средств, оставленную без ответа, что послужило причиной обращения в суд с рассматриваемым заявлением. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 №520-О в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ. 

Такое правовое регулирование не исключает для лица возможность при предъявлении исковых требований о возмещении убытков представить арбитражному суду в соответствии с общими правилами доказывания (статья 65 АПК РФ) доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов ответчиком и обстоятельства, на которых основаны исковые требования (часть 1 статьи 4, пункт 5 части  2 статьи 125 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком требования истца признаны в полном объеме, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 1102   ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алтэк-ДВ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 6 481 814 (шесть миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 процентов от подлежащей оплате государственной пошлины в размере 16 622 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Кобко Е.В.