АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-6897/2020

г. Иркутск

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.11.2020

Полный текст решения изготовлен 26.11.2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - АО "БЭСК", истец) (адрес: 664033 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТКОМ" (далее - ООО "ЛИТКОМ") (адрес: 664081 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...> кв. ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 666 918 руб. 60 коп. 

при участии в судебном заседании 18.11.2020:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 19 ноября 2020 года.

19 ноября 2020 года судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствии сторон.

установил:

АО "БЭСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ЛИТКОМ" о взыскании 527 264 руб. 71 коп., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 380 010 руб. 60 коп., сумму пени в размере 147 254 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 453 руб. 65 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей не направили, ходатайств не представили.

От истца до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении  производства по делу в части взыскания основного долга в размере 380 010 руб. 60 коп. Просил взыскать с ответчика в сумме 286 908 руб. 

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принимается отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 380 010 руб. 60 коп.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ЛИТКОМ" (заявитель) и АО "БЭСК" (сетевая организация) заключен договор № 402/2 от 03.07.2019 об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО "БЭСК",  по условиям которого  сетевая организация  принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) присоединению энергопринимающих устройств урегулированию отношений в третьими лицами в случае необходимостью строительства, модернизации такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (электропринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность – 1290 кВТ, категория надежности – третья, класс напряжения электросетей – 6 кВ,  максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 600 кВт, а заявитель обязуется  оплатить расходы за технологическое присоединение (пункт 1.1 договора).

        В соответствии  с пунктом 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для энергосбережения объектов производственной базы, расположенных по адресу: г. Братск, П21 27 01 01, П 21 27 02 01, П 21 27 03 01, ПП 21 27 04 01, П 21 27 05 01, земельный участок – П 21 27 00 00.

Срок выполнения  мероприятий  по технологическому присоединению составляет  один год со дня заключения договора (пункт 1.5).

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области № 4543-спр от 28.12.2018, № 4-спр от 17.01.2019 и составляет 380 010 руб. 60 коп., в том числе НДС. 

         В силу пункта 3.2 договора сумма, указанная в пункте 3.1 договора, оплачивается заявителем в следующем порядке:

 - 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; 

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты фактического присоединения.

- 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В обоснование исковых требования истец указал, что Акт об осуществлении технологического присоединения № 402/2 подписан сторонами 03.10.2019, однако плата в размере 380 010 руб. 60 коп. ответчиком не произведена.

Претензией от 30.01.2020 истец предложил оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.

В представленном в суд отзыве ответчик требования истца по существу не оспорил, подтвердил факт осуществления истцом технологического присоединения, указал, что задолженность оплачена платежным поручением № 1081 от 31.07.2020.

В связи с чем, истец отказался от требований в части взыскания основного долга в размере 380 010 руб. 60 коп. Отказ истца  от требований в части судом принят.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе спорный договор является договором возмездного оказания услуг. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее также - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246 в данном случае из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III названного Кодекса).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее также - Правила № 861).

Согласно пункту 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Мероприятия по технологическому присоединению обозначены в технических условиях (Приложение № 1 к договору) и  заявителем получены, в связи с чем договор № 402/2 от 03.07.2019 следует признать заключённым – порождающим взаимные права и обязанности.

Судом установлено  и сторонами не оспаривается, что истцом выполнено технологическое присоединение, предусмотренное Техническими условиями (Приложение №1) договора № 402/2 от 03.07.2019, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 03.10.2019 года, подписанным со стороны заявителя без замечаний.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Материалами дела подтверждается, что плата за технологическое присоединение в размере 380 010 руб. 60 коп. произведена ответчиком платежным поручением № 1081 от 31.07.2020, то есть с нарушение установленных договором сроков.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в сумме 286 908 руб. за период с 04.10.2019 по 31.07.2020 исходя из 0,25% от суммы долга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

             Пунктом 5.4 договора установлена ответственность стороны договора за нарушение обязательств в виде неустойки равной 0,25 процента от суммы общего размера платы за каждый день просрочки.

Суд проверив расчет неустойки, приведенный в заявлении об уточнении требования находит его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Размер ответственности заявителя, предусмотренный пунктом 5.4 договора соответствует размеру ответственности, установленной подпунктом «в» пункта 16 Правила № 861.

При таких обстоятельствах, следует признать требование АО "БЭСК"  о взыскании с ООО "ЛИТКОМ" неустойки в сумме 286 908 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере  8 453 руб. 65 коп., расходы по уплате которой подлежат отнесению на ответчика.

В связи с увеличением иска с ответчика в бюджет РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 284 руб.

 Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Производство по делу  в части взыскания основного долга в размере 380 010 руб. 60 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТКОМ" в пользу    АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"   286 908 руб. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 453 руб.  65 коп.  - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТКОМ"в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере                    284 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко