ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-17850/2019

г. Киров

15 апреля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2019 по делу №А82-17850/2019 Б/924

по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Са Риэлти & Девелопмент» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

установил:

публичное акционерное общество Банк «Траст» (далее – заявитель, Банк, ПАО Банк «Траст») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Са Риэлти & Девелопмент» (далее – ООО «Са Риэлти & Девелопмент», должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2019  заявление Банка признано обоснованным, в отношении ООО «Са Риэлти & Девелопмент» введена процедура наблюдения; в третью очередь реестра требования кредиторов ООО «Са Риэлти & Девелопмент» включено требование ПАО Банк «Траст» в размере 678 289 660,70 руб., в том числе 658 592 343,35 руб. - основной долг, 14 637 127,02 руб. - проценты, 5 060 190,33 руб. - комиссия; на должность временного управляющего ООО «Са Риэлти & Девелопмент» утверждена ФИО3.

ПАО Банк «Траст» с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что в настоящий момент должник находится в стадии добровольной ликвидации, 04.09.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Са Риэлти & Девелопмент». Следовательно, к должнику должна быть применена упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника (ст.ст. 224-226 Закона о банкротстве).

Банком заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Временный управляющий должника ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает доводы Банка; просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Са Риэлти & Девелопмент».

Также временным управляющим должника заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу также поддерживает доводы Банка, ходатайствует о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.03.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.03.2020.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 04.10.2012 между ОАО «НОМОС-Банк» (в наст. время - ПАО Банк «Траст») и ООО «Са Риэлти & Девелопмент» был заключен договор кредитной линии № 3-12/КЛ-001, на основании которого Банк предоставил должнику денежные средства в размере 1 083 000 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере с 04.10.2012 по 28.04.2016 15,99%, с 29.04.2016 по дату фактического возврата кредита 11% годовых.

Вместе с тем ООО «Са Риэлти & Девелопмент» свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнило.

Согласно уточненным требованиям Банка, последний числит задолженность по кредитному договору в сумме 678 289 660,70 руб., в том числе 658 592 343,35 руб. - основной долг, 14 637 127,02 руб. - проценты, 5 060 190,33 руб. – комиссия.

20.08.2019 единственным участником ООО «Са Риэлти & Девелопмент» принято решение о ликвидации общества (запись о ликвидации общества внесена в ЕГРЮЛ 11.09.2019).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, ввел в отношении ООО «Са Риэлти & Девелопмент» процедуру наблюдения, включил  в реестр требования кредиторов ООО «Са Риэлти & Девелопмент» требование ПАО Банк «Траст» в размере 678 289 660,70 руб.

В просительной части апелляционной жалобы заявитель просит отменить обжалуемое определение суда в полном объеме, однако из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель не согласен с определением суда в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и последствий, связанных с введением данной процедуры, возражений относительно включения в реестр требований кредиторов задолженности и ее размера Банк не заявляет.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в части введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

По пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве закреплено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу названной нормы права, по общему правилу, кредитные организации вправе инициировать процедуру банкротства своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в исковом порядке.

Из материалов дела усматривается, что размер требований кредитора с просрочкой исполнения более трех месяцев к должнику превышает 300 000 руб. Размер задолженности лицами, участвующими в деле не оспаривается, возражений относительно определенной судом первой инстанции очередности  удовлетворения требований не заявлялось.

Между тем, как указывалось ранее, 20.08.2019 единственным участником ООО «Са Риэлти & Девелопмент» принято решение о ликвидации общества (запись о ликвидации общества внесена в ЕГРЮЛ 11.09.2019).

Таким образом, на момент подачи Банком заявления о признании ООО «Са Риэлти & Девелопмент» банкротом, должник находился в стадии ликвидации.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Указанные обстоятельства неоднократно указывались Банком в суде первой инстанции.

Вместе с тем судом первой инстанции в отношении должника в нарушение требований Закона о банкротстве вместо процедуры конкурсного производства ввел процедуру наблюдения.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Учитывая представление для утверждения Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство арбитражных управляющих» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, ее соответствии требованиям Закона о банкротстве (статьи 20, 20.2), наличие согласия  ФИО3 и Банка на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника, апелляционный суд приходит к выводу о возможности ее  утверждения  конкурсным управляющим ООО «Са Риэлти & Девелопмент».

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в размере 30 000 руб. в месяц.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2019 по делу № А82-17850/2019 отменить.

Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества Банк «Траст» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Са Риэлти & Девелопмент».

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Са Риэлти & Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 16.04.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, юридический адрес: 150065, 

<

...>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Са Риэлти & Девелопмент».

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ ликвидатор ФИО4 обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Включить в реестр требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Са Риэлти & Девелопмент» требование публичного акционерного общества Банк «Траст» в размере 678 289 660,70 руб., в том числе 658 592 343,35 руб. - основной долг, 14 637 127,02 руб. - проценты, 5 060 190,33 руб. – комиссия, в состав третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Са Риэлти & Девелопмент» ФИО3 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 141700, Московская обл., г. Долгопрудный, а/я 46), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство арбитражных управляющих».

Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Са Риэлти & Девелопмент» 30 000 руб.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Са Риэлти & Девелопмент» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника направить в Арбитражный суд Ярославской области.

Взыскать из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Са Риэлти & Девелопмент» в пользу публичного акционерного общества Банк «Траст»  6000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО5

Н.А. ФИО1