АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22486/2019

г. Ярославль

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Пластиковые трубопроводы" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 46 214,67 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пластиковые трубопроводы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 45 901,16 руб., в том числе 42 500 руб. задолженности, 3 401,16 руб. неустойки, начисленной в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 24.10.2018 по 18.11.2019 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступила справка, в соответствии с которой общество с ограниченной ответственностью "Пластиковые трубопроводы" уточнило требования и просило взыскать с ответчика 3 714,67 руб. неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 24.10.2018 по 30.12.2019.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в ходе судебного разбирательства представил в материалы дела платежное поручение № 53 от 03.03.2020, пояснил, что задолженность в размере 42 500 руб. погашена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставил на усмотрение суда.

Истец извещен надлежащим образом, определения суда от 10.02.2020, 04.03.2020 не исполнил.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами договор в письменной форме заключен не был.

Ответчик поставил истцу печатную продукцию  на общую сумму 737 048,73 руб.

Истец перечислил ответчику в качестве предоплаты 779 548,73 руб.

Претензией исх. № 129/19 от 01.10.2019 истец предложил ответчику возвратить денежные средства в размере 42 500 руб. 

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт поставки товара и перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 42 500 руб. 

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу товара на сумму 42 500 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату задолженности в размере 42 500 руб., представил в материалы дела платежное поручение № 53 от 03.03.2020.

Определением от 04.03.2020 суд предлагал истцу заблаговременно представить письменную позицию по предмету спора, сведения о поступлении оплаты задолженности, определиться по требованиям о взыскании задолженности, неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства. 

Указанное определение направлялось истцу по юридическому адресу: 150001, 

<

...>, и получено последним, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, 12.03.2020.

Истец определение суда не исполнил, письменную позицию по предмету спора не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 42 500 руб. удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 714,67 руб. за период с 24.10.2018 по 30.12.2019, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч.1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 24.10.2018 по 30.12.2019 в сумме 3 714,67 руб.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2019 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, по расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 42 500 руб. за период с 24.10.2018 по 03.03.2020 в размере 4 172,50 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Пластиковые трубопроводы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 172,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 181 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пластиковые трубопроводы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 659 от 18.10.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гущев В.В.