Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А10-7596/2016

г. Чита

24 сентября 2018 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 сентября 2018 года

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 24 сентября 2018 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Диалог» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2018 года по делу № А10-7596/2016 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Диалог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 670033, 

<

...> «а», кор. 10, офис 7) ФИО2 об оспаривании сделки должника с ФИО3 и применении последствий ее недействительности сделки,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Диалог» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании договора купли-продажи нежилых помещений от 26.10.2015, подписанного между должником и ФИО3, недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 12 декабря 2017 года к участию в обособленном споре в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2018 года в удовлетворении заявления отказано. Также с ООО «Диалог» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 500 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Диалог» ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2018 года по делу № А10-7596/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 года в составе судей, рассматривающего настоящее дело, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Оширова Л.В. заменена на  судью Корзову Н.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что  в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  178  АПК РФ  арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2018 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Диалог» ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, предоставлена отсрочка государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

На основании выше изложенного государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с должника ООО «Диалог».

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               К.Н. Даровских

 

Н.А. Корзова