АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27640/2019

г. Уфа

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019 Полный текст решения изготовлен 25.11.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Ваш консультант» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; далее – общество «Ваш консультант», общество, истец; с  учетом изменения наименования) к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 315028000056999; далее – предприниматель, ответчик) о взыскании  18 539 руб. 45 коп. долга за услуги, 18 539 руб. 45 коп. пени, начисленной за  период с 16.11.2018 по 23.07.2019, 7500 руб. в возмещение представительских  расходов (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уменьшения исковых требований).  

при участии в судебном заседании 14.11.2019:  

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.10.2019;  от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.  

В судебном заседании 14.11.2019 объявлен перерыв до 20.11.2019 до 09 ч  40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда,  при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии  того же представителя истца.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью Центр права «Респект»  (далее – общество ЦП «Респект») обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к предпринимателю о взыскании 18 539 руб. 45 коп.  

долга, 20 322 руб. 24 коп. пени, начисленной за период с 16.11.2018 по  23.07.2019, а также 7500 руб. в возмещение представительских расходов.  

Определением от 20.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Определением от 15.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное  заседание.  

По ходатайству истца в порядке части 4 статьи 124 АПК РФ суд уточнил  его наименование с учетом сведений Единого государственного реестра  юридических лиц с общества ЦП «Респект» на общество «Ваш консультант».  

Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части  пени до суммы долга – 18 539 руб. 45 коп. Уточнение исковых требований  принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного  разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством  размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил,  каких-либо ходатайств не заявил.  

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по  существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и  разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному  разбирательству.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии  со статьей 156 АПК РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между обществом (исполнитель) и предпринимателем (заказчик)  заключен договор от 26.06.2018 № 78260-С, по условиям которого исполнитель  обязался передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать,  тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а  заказчик – принимать и оплачивать экземпляры систем, иного программного  обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к договору.  

 В соответствии с пунктом 2.1.2 договора исполнитель обязался оказывать  заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров  систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров систем,  иного программного обеспечения) в течение срока действия договора в  порядке, указанном в разделе 5 договора. Порядок доступа, а также адаптации и  сопровождения экземпляров систем определяется спецификациями к договору.  

В пункте 5.1 договора стороны определили перечень информационных  услуг, оказываемых исполнителем заказчику с использованием экземпляров  

систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров систем): адаптация  (установка, тестирование, регистрация, формирование в комплекты,  выполнение других настроек) экземпляров систем; сопровождение экземпляров  систем, в том числе передача заказчику актуальной информации (актуальных  наборов тестовой информации, адаптированной к имеющимся у заказчика  экземплярам систем); техническая профилактика работоспособности систем и  восстановление работоспособности систем в случае сбоев компьютерного  оборудования после их устранения заказчиком (тестирование, переустановка);  консультирование по работе с системами, в том числе обучение заказчика  работе с системами по методике сети КонсультантПлюс с возможностью  получения специального сертификата об обучении; предоставление  возможности получения заказчиком консультаций по работе систем по  телефону и в офисе исполнителя; подключение и организация доступа к  дополнительной информации в сети Интернет, состав которой определяется  исполнителем; предоставление другой информации и материалов;  предоставление иных услуг по адаптации и сопровождению экземпляров  систем.  

В соответствии с пунктом 6.5 договора заказчик оплачивает  информационные услуги в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.  Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного  счета заказчика или внесении денежных средств в кассу исполнителя.  

В пункте 6.7 договора предусмотрено, что если заказчик оплачивает  информационные услуги после 15 числа месяца их оказания, стоимость этих  услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости  информационных услуг, установленным исполнителем в прейскуранте на  данный месяц.  

Согласно пункту 6.13 договора заказчик подписывает акты сдачи- приемки/УПД в течение 5 календарных дней с момента их предъявления  исполнителем либо направляет исполнителю мотивированный отказ от  подписания. В случае неподписания акта/УПД в установленный срок услуги  считаются оказанными в соответствии с подписанными исполнителем в  одностороннем порядке актами сдачи-приемки/УПД. Подписывать акты сдачи- приемки/УПД без доверенности имеют право: главный бухгалтер (бухгалтер),  финансовый директор, начальник юридического отдела (юрисконсульт).  

Истец указывает, что в октябре – декабре 2018 г. он оказывал  предусмотренные договором услуги ответчику, в связи с чем на стороне  последнего возникла обязанность по их оплате в сумме 18 563 руб. 51 коп.  

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены  универсальные передаточные документы от 15.10.2018 № 1510-137 на сумму  6169 руб. 45 коп., от 15.11.2018 № 1511-129 на сумму 6187 руб. 51 коп.,  от 15.12.2018 № 1512-134 на сумму 6206 руб. 56 коп. (л.д. 21-23).  

Из материалов дела следует, что на универсальном передаточном  документе от 15.10.2018 № 1510-137 имеются отметки оператора электронного  документооборота о его подписании электронной подписью представителя  

истца и утверждении электронной подписью представителя ответчика;  универсальные передаточные документы от 15.11.2018 № 1511-129,  от 15.12.2018 № 1512-134 направлены истцом в адрес ответчика 12.04.2019, что  подтверждается почтовой квитанцией от 12.04.2019 с описью вложения  (л.д. 25,26).  

По сведениям истца, оплата оказанных информационных услуг  произведена ответчиком частично, задолженность составляет 18 539 руб.  45 коп.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязанности  по оплате оказанных услуг, общество направило в его адрес претензию  от 25.04.2019 с требованием уплаты долга (л.д. 10-11), а впоследствии  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнений).  

Проанализировав условия договора от 26.06.2018 № 78260-С, суд пришел  к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о  возмездном оказании услуг.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе  договор от 26.06.2018 № 78260-С, подписанный сторонами универсальный  передаточный документ от 15.10.2018 № № 1510-137, односторонние  универсальные передаточные документы от 15.11.2018 № 1511-129,  от 15.12.2018 № 1512-134 с доказательствами их направления ответчику, суд  установил факт заключения сторонами договора о возмездном оказании услуг,  факт оказания истцом услуг в октябре – декабре 2018 г. и факт принятия  данных услуг ответчиком без возражений и замечаний, в связи с чем пришел к  выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.  

По расчету истца, долг ответчика составляет 18 539 руб. 45 коп. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу  заявленных требований, доказательства оплаты услуг, контррасчет суммы  долга, при этом разъяснял возможные последствия неисполнения данных  процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные выше документы  не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).  

С учетом изложенного требования общества о взыскании с  предпринимателя 18 539 руб. 45 коп. долга за оказанные услуги подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной  на основании пункта 6.8 договора за нарушение сроков оплаты работ за период  с 16.11.2018 по 23.07.2019.  

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В пункте 6.8 договора стороны согласовали условие о договорной  неустойке, установив, что в случае полной или частичной неоплаты оказанных  услуг в срок, указанный во втором абзаце пункта 6.7 договора, заказчик обязан  выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости  оказанных услуг за каждый день просрочки.  

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма неустойки за  период с 16.11.2018 по 23.07.2019 составила 20 291 руб. 29 коп., однако  добровольно снижена истцом в ходе рассмотрения дела до суммы долга –  18 539 руб. 45 коп.  

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 6.8 договора и  принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком сроков  оплаты услуг, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на  взыскание с ответчика пени, начисленной за период с 16.11.2018 по 23.07.2019,  в сумме 18 539 руб. 45 коп.  

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее  начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании  пени в заявленном истцом размере – в сумме 18 539 руб. 45 коп.  

Суд принимает во внимание, что пеня за нарушение сроков оплаты услуг  по универсальным передаточным документам, на основании которых заявлено  

требование о взыскании долга, добровольно уменьшена истцом до суммы долга  по каждому из них.  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не  усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств  такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств").  

При таких обстоятельствах исковые требования общества подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату  услуг представителя в сумме 7500 руб.  

В силу статьи 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде  с его участием.  

В подтверждение заявленных расходов истец представил договор на  оказание юридических услуг от 19.08.2019 № 15-Ю, заключенный между ним  (заказчик) и обществом «БизнесПомощь» (исполнитель), по условиям которого  исполнитель обязался выполнять в интересах заказчика переданные ему  функции по правовому обеспечению деятельности заказчика и отстаиванию его  законных интересов, а заказчик – уплатить исполнителю вознаграждение в  размере, порядке и сроки, установленные договором.  

В пункте 1.2 договора стороны установили перечень обязательств,  исполнителя: подготовка и подача в арбитражный суд, мировому судье, в суд  общей юрисдикции мотивированного искового заявления; участие в  переговорах, касающихся предмета этого спора; участие в судебных заседаниях  на всех стадиях судебного процесса; в случае начала процедуры признания  контрагента заказчика несостоятельным (банкротом) – участие в собраниях  

кредиторов, судебных заседаниях и при совершении других необходимых  действий; изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к  предмету спора, подготовка предварительного заключения (устного или  письменного) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической  обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений.  

К указанному договору подписано техническое задание от 01.07.2019, по  условиям которого исполнитель обязался выполнить действия,  предусмотренные пунктами 1.2.1-1.2.3 договора, в отношении должника –  предпринимателя: в срок до 01.10.2019 направить в Арбитражный суд  Республики Башкортостан мотивированное исковое заявление, а заказчик –  выплатить исполнителю вознаграждение в размере 7500 руб. в срок до  01.10.2019 (л.д. 29).  

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере  7500 руб. подтверждается платежным поручением от 08.08.2019 № 670 (л.д. 30).  

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их  размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, об уменьшении их размера  не ходатайствовал, каких-либо доказательств несоответствия расходов  критериям разумности не представил.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов  доказательства, принимая во внимание характер спора, объем совершенных  представителем истца действий (составление претензии, искового заявления,  сбор доказательств по делу, участие в двух судебных заседаниях, заявление об  уточнении исковых требований), удовлетворение исковых требований в полном  объеме, а также учитывая неправомерность произвольного уменьшения размера  сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, и отсутствие в  материалах дела как заявления другой стороны об их чрезмерности, так и  документов в подтверждение и обоснование такой чрезмерности, суд пришел к  выводу о наличии на стороне предпринимателя обязанности по возмещению  понесенных обществом судебных расходов в сумме 7500 руб.  

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании статьи 110  АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку требования  (с учетом уменьшения) удовлетворены полностью.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухамадеева Венера  Хамзовича (ИНН 027404578434, ОГРНИП 315028000056999) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ваш консультант»  (ИНН 0278181173, ОГРН 1110280040925) 18 539 руб. 45 коп. долга за услуги,  18 539 руб. 45 коп. пени, начисленной за период с 16.11.2018 по 23.07.2019,  7500 руб. в возмещение представительских расходов и 2000 руб. в возмещение  расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья У.В. Журавлева