АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-22135/2022 

 

Дата принятия решения –  26 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного  общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытком-Сервис", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 209 604 руб. 90 коп. долга, 22 594 руб. 88 коп. пени,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытком-Сервис", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному  обществу "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 293 421, 48 руб.,

При участии:

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО2 по доверенности от 29.12.2022 г

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску - Акционерное  общество "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику (истцу по встречному иску) - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытком-Сервис", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 209 604 руб. 90 коп. долга, 22 594 руб. 88 коп. пени.

Истец (ответчик по первоначальному иску) - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытком-Сервис", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился со встречным исковым заявлением к ответчику (истцу по первоначальному иску) - Акционерному  обществу "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 293 421, 48 руб.

Истец (Ответчик по встречному иску) заявил ходатайство о приобщении судебной практики к материалам дела, судом ходатайство удовлетворено.

Истец (Ответчик по встречному иску) заявил отказ от первоначальных исковых требований.

Ответчик (Истец по встречному иску) против принятия судом отказа от первоначального иска не возражал, встречные исковые требования поддержал.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от первоначального иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 АПК РФ принимается арбитражным судом.

Производство по первоначальному иску подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Встречный иск основан на следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №6557 Т от 18.06.2018. 

Договор подписан сторонами с приложениями. 

По условиям договора теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать абоненту энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы (пункт 2.1. договора). 

Согласно пункту 6.2 договора количество и объем энергетических ресурсов, поставленных в объекты энергоснабжения, оборудования коллективными общедомовыми приборами учета, определяется на основании показаний этих приборов учета за расчетный период в соответствии с приложением №8 к договору за вычетом количества поставленных энергетических ресурсов потребителям в нежилых помещениях по договорам, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией. В пункте 7.3 договора указано, что стоимость энергических ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащие оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов, установленных категорий потребителей к которой он относится.

Согласно доводам ответчика, в расчетах АО "Татэнерго" к показаниям ОДПУ прибавляет потери в тепловых сетях до общедомового прибора учета тепловой энергии, что не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - по нормативам потребления коммунальных услуг. Это исключает возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с РСО обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объёме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате потребителями без посредников. Потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии. То есть уже заложены в тарифы.

П. 8 Правил № 491 установлено, что внешней границей тепловых сетей является внешняя граница стены МКД, участок тепловой сети внутри МКД до границы эксплуатационной ответственности принадлежит собственникам МКД. 

Таким образом, ТСЖ/УК, по мнению истца по встречному иску, не обязаны оплачивать потери при передаче горячей воды и теплоэнергии, возникшие на спорных участках сетей, принадлежащих собственникам помещений в МКД.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии -нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

По смыслу части 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» приборы учета устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Пунктом 35 Приказа Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации» установлено, что оплата абонентом полученной тепловой энергии и теплоносителей производится в соответствии с данными учета по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Количество полученной тепловой энергии и израсходованных теплоносителей, подлежащие оплате, определяются на границе эксплуатационной ответственности; потери тепловой энергии и теплоносителей до этой границы дополнительной оплате не подлежат.

В связи с вышеуказанным ответчик считает что, на стороне АО «Татэнерго» имеется неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных денежных средств в размере 293 421,48 руб. за период 01.09.2019-30.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска исходя из следующего.

В пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В пункте 2 Правил № 808 закреплено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

В пункте 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила №491), предусмотрено, что внешней границей, в том числе тепловых сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. При этом границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в данном доме, приведенное в названной норме. В состав общего имущества включаются инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления (пункты 5 и 6 Правил № 491).

Граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

В пункте 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В рассматриваемой ситуации согласно приложению 1 к Договору граница балансовой принадлежности, не совпадает с местом расположения прибора учета. Условиями договора (приложение №1 к Договору №6557 от 18.06.2018г.) согласован порядок определения количества оплачиваемой тепловой энергии, в том числе сторонами согласовано увеличение количества учтенной тепловой энергии на потери тепловой энергии в сети от места установки приборов и средств учета до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей.

Согласно п.10 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. №99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества подань1Ых7полученнь1х) тепловой энергии.теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008г. №325 (зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2009г., регистрационный №13513) в редакции приказа Минэнерго России от 01.02.2010г. №36 (зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2010г., регистрационный №16520) и приказа Минэнерго России от 10.08.2012г. №377(зарегистрировано в Минюсте России 28.11.2014г., регистрационный №25956).

Узел учета в многоквартирном доме размещен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а смещен в сторону участка сети, проходящего внутри многоквартирного дома, спорный участок тепловых сетей, проходящий внутри дома (от внешней стены жилого дома до узла учета тепловой энергии), является частью общего имущества собственников данного многоквартирного дома, не является транзитным и предназначен исключительно для теплоснабжения данного дома.

Таким образом, порядок расчета объема поставленного ресурса в случае размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности определяется в соответствии с вышеприведенными положениями нормативных правовых актов в сфере теплоснабжения.

Исходя из вышеизложенного, потери на сетях от внешней границы МКД до ОДПУ в связи с тем, что данные участки сетей в силу пунктов 2, 6 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила № 491), относятся к общедомовому имуществу, должен оплачивать Ответчик.

Обязанность оплачивать потери тепловой энергии на участке тепловых сетей от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета подтверждается судебной практикой: Определение Верховного суда РФ от 16.09.2021г. № 304-ЭС21-16237, Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2020 N 307-ЭС19-27370 по делу № А13-2220/2019, Определение ВАС РФ от 25.12.2013г. №ВАС-18045/13, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.202г. №Ф06- 69252/2020, Постановление от 24.10.2018г. №Ф06-377792018 по делу №А12- 487862017, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2020г. №Ф06-68228/2020 по делу №А72-14088/2019, Постановление по делу А65-7532/2020 от 17.09.2020г.

Из вышеуказанных нормативных актов также следует, что Управляющая компания обязана оплатить в полном объеме стоимость поставленного ей коммунального ресурса, в том числе потери во внутридомовых сетях.

Из пунктов 3, 16 и 18 Правил N124 следует, что порядок заключения договоров ресурсоснабжения и их условия определяются гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами N 124, а также субсидиарно нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. В договоре ресурсоснабжения должно предусматриваться условие о разграничении обязательств сторон по обеспечению обслуживания внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам.

В пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее -Правила N 808), к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В пункте 2 Правил N 808 закреплено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

В пункте 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491 (далее - Правила N491), предусмотрено, что внешней границей, в том числе тепловых сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. При этом границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в данном доме, приведенное в названной норме.

В состав общего имущества включаются инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления (пункты 5 и 6 Правил N 491).

Граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

Таким образом, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, -по границе балансовой принадлежности.

В пункте 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что участок тепловой сети протяженностью 16 метров, проходящий внутри дома, по техподполью, от внешней стены спорного дома до узла учета тепловой энергии, является частью общего имущества собственников данного многоквартирного дома, не является транзитным и предназначен исключительно для теплоснабжения данного жилого дома; прибор учета тепловой энергии расположен не на границе эксплуатационной ответственности. 

Данные обстоятельства не оспорены участвующими в деле лицами.

При таких обстоятельствах потребитель обязан оплатить в полном объеме стоимость поставленного ему коммунального ресурса, в том числе потери во внутридомовых сетях. В рассмотренном случае прибор учета смещен в сторону участка сети, проходящей внутри помещения многоквартирного дома, поэтому он не фиксирует весь объем ресурса, поступивший в многоквартирный дом. Участок сети, находящейся внутри жилого дома, входит в состав общего имущества и, потери коммунального ресурса на этом участке оплачивает исполнитель коммунальных улуг. 

Соответственно, Ответчик (истец по встречному иску), являясь исполнителем коммунальных услуг обязан оплачивать тепловые потери, возникшие на участке тепловой сети, являющейся общедомовым имуществом, от внешней стены МКД до общедомового прибора учета тепловой энергии.

Кроме того, расчет истца по встречному иску противоречит нормам статей 309, 310, 426, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам, обязательным при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее -Правила № 491), Правилам коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют, поскольку из материалов дела, пояснений ответчика, содержания отзыва и встречного иска следует, что оплата потребленной тепловой энергии осуществлялась потребителями напрямую, минуя ответчика по встречному иску. 

При этом потребители оплачивали тепловую энергию в пределах нормативов. Таким образом, переплаты со стороны потребителя и, соответственно, неправомерного удержания денежных средств со стороны поставщика тепловой энергии за спорный период не было.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по встречному иску относятся на инициаторов соответствующего иска. 

Оплаченная истцом госпошлина (в связи с отказом от исковых требований) полежит возврату из федерального бюджета в размере 17725 рублей. 

Руководствуясь частью 1 пункта 4 статьи 150, статей 49, 151, 184, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ

Отказ Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от первоначального иска принять, производство по первоначальным исковым требованиям прекратить.

Выдать Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 17725 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                               Л.Р. Аппакова