АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-10751/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола помощником судьи Гейнц Г.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул о взыскании 29 042,68 руб. платы сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу за период с 01.10.2024 по 31.07.2025, 8 132,54 пени за период с 11.11.2024 по 06.11.2025, с начислением пени начиная с 07.11.2025, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.09.2025, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал» (далее – истец, предприятие) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее – ответчик, общество), с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 29 042,68 руб. платы сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу за период с 01.10.2024 по 31.07.2025, 8 132,54 пени за период с 11.11.2024 по 06.11.2025, с начислением пени начиная с 07.11.2025, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 329, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 25.07.2025, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 25.09.2025, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 26.11.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции, проведение которого откладывалось.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указав следующее:

- на объекте ответчика расположены нежилые помещения, в которых осуществляется фактическая деятельность, а именно магазин по продаже газового оборудования, при этом деятельность по складированию и хранению не осуществляется, в связи с чем истцом необоснованно произведено начисление по п.203 Правил №644.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

20.11.2017 между предприятием (Организация ВКХ) и обществом (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 838 19.06.2025 Вик (далее - Договор), в целях снабжения объектов абонента холодной водой и водоотведением через присоединенные сети.

Местом исполнения обязательств в части оказания услуг ВКХ: 

<

...> а (отдельно стоящее здание, офис) (Приложение №1 к Договору).

В силу п. 6 Договора расчётный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, актов оказанных услуг получаемых абонентом в организации водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем на бумажном носителе, либо в электронном виде, подписанный электронной подписью.

В силу пп. «р», «с» п.9 Договора Организация ВКХ обязана:

- осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения;

- осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пп. «д» п.10 Организация ВКХ вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

При этом, в силу пп. «е», «т» п.11 Абонент обязан:

- производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, законодательством Российской Федерации, вносить плату за холодную (питьевую) воду, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (общедомовые нужды), и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту;

- соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Истец с 01.10.2024 по 31.07.2025 поставлял Абоненту холодную воду, оказывал услуги водоотведения.

Поскольку среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объектов ответчика составил менее 30 куб.м. в сутки, и для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, а также в связи с тем, что деятельность ответчика связана с деятельность «складирования и хранения», истец сформировал и выставил ответчику для оплаты: - 29 042,68 руб. платы сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу за период с 01.10.2024 по 31.07.2025, счета-фактуры с приложением соответствующих актов.

Истец направило в адрес ответчика претензию от 13.03.2025 N 779, с требованием об оплате суммы задолженности (л.д.32, том 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению указанной платы послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные главой 39 ГК РФ, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ абонентом признается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно части 5 статьи 7 Закона № 416-ФЗ абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз ЖБО и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Пунктом 10 статьи 7 Закон №416-ФЗ, установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и указанными Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В подпункте «ж» пункта 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Подпунктом «г» пункта 36 Правил № 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункту 113 Правил № 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению № 4(1);

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» внесены изменения в Правила № 644.

Правила № 644 дополнены разделом XV «Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы, а также порядок уменьшения указанной платы на величину фактически произведенных абонентом затрат на реализацию мероприятий по обеспечению предотвращения превышения нормативов состава сточных вод, включенных в план снижения сбросов».

В силу пункта 203 Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; - расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

- расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П норм. сост.) (рублей) определяется по формуле: П норм. сост. = 2 x Т x С)пр1.

Из пункта 167 Правил № 644 следует, что нормативы состава сточных вод распространяются в отношении объектов абонентов: а) при среднесуточном сбросе с объекта абонента более 30 куб. м - вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности; б) при среднесуточном сбросе с объекта абонента менее 30 куб. м – при условии использования объекта абонента в целях осуществления видов деятельности, указанных в абзаце четвертом пункта 167 (который по содержанию видов деятельности аналогичен абзацу второму пункта 203 Правил N 644).

Таким образом, плата в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 может взиматься

- вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности с объектов абонентов со сбросом сточных вод более 30 куб. метров в сутки при отсутствии физической возможности отбора проб сточных вод с объекта абонента отдельно от сточных вод иных абонентов или с объектов абонентов, с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения,

- либо с объектов абонентов со сбросом сточных вод менее 30 куб. метров в сутки, но при обязательном условии использования данного объекта абонента в целях осуществления определенных («вредных») видов деятельности.

В данном случае сторонами не оспаривается, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод ответчиком составляет менее 30 куб.м.

При этом судом установлено, что ООО «Газпром газораспределение Барнаул», вопреки позиции истца, не использует объект для осуществления деятельности, обозначенной, как в пункте 167, так и пункте 203 Правил № 644.

К «вредным» видам деятельности, исходя из вышеприведенных норм права и позиции истца, относится использование объекта для осуществления деятельности по складированию и хранению.

Между тем, относя ответчика к указанной категории видов деятельности, истцом не учтено следующее.

Ответчик осуществляет экономическую деятельность основную - распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям, в числе дополнительных - торговля оптовая неспециализированная, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Из пункта 203 Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для тех абонентов, чья основная хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы.

По смыслу нормативного регулирования, законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуется именно от этой деятельности. При этом из указанной нормы следует, что данная деятельность может осуществляться фактически без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик фактически осуществляет деятельность по складированию и хранению в здании (на первом этаже) по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 22:65:011310:47, где имеется торговый зал с оборудованием.

Указанное, по мнению истца, достаточно для применения упрощенного порядка для начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, без отбора проб.

Вместе с тем, судом проанализировано содержание акта обследования, согласно которому объект по адресу: 

<

...> является нежилым зданием в 2 этажа. Прибору чета установлен в подвальном помещении вдоль стены. 1-й этаж – центр предоставления услуг населению, торговый зал (газовое оборудование, котлы, плиты); 2-й этаж - офисные помещения сотрудников компании. Подвальное помещение в настоящий момент не эксплуатируется. Мест приготовления пищи, душевых нет. В доступе к другим помещениям на территории отказано.

Допрошенный в ходе рассмотрения спора, свидетель ФИО2, участвовавший при составлении акт осмотра со стороны ответчика, пояснили что в его должностные обязанности входит эксплуатация средств электрохимической защиты, но на момент осмотра и подписания акта, был ответственный за энергоснабжения предприятия (включающая в себя теплоснабжения, электроснабжения и водоснабжение), заключение договоров их ведения, планирование затрат, оплата по выставленным счетам. 10.06.2025 присутствовал при проведения осмотра прибора учета вместе с представителем МУП «Водоканал». Представитель МУП «Водоканал» просил фото и видео фиксацию помещений, в административном здании, в чем было отказано, в связи с отсутствием оснований для доступа к помещениям (отсутствует обязанность, даны были инструкции отдела корпоративной защиты), за исключением, прибора учета, находящегося в административном здании под лестничным пролетом и колодца, находящегося на территории нашего предприятия. Информация о том имеется ли склад для хранения товаров, зал для временного хранения товаров перед продажей товаров, осуществляется ли погрузочные – разгрузочные мероприятия, нет информации, в связи с непосредственным местом работы в городе Барнаул и контроль за хозяйственной деятельностью предприятия не входит в его обязанности. Полагает, что в торговом зале расположены комплектующие для газового оборудования. Представителю МУП «Водоканал» разрешили допустить только к прибору учета и колодцу, в рамках действующего договора.

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференцсвязи (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

При этом, истец в судебные заседания 17.02.2026, 11.03.2026, не обеспечил явку вызванного по его ходатайству свидетеля ФИО3 (участвовавшего при проведении проверки от истца).

Между тем, в силу п. 2 ст. 8 АПК РФ, суд обеспечивает сторонам равные права на представление доказательств. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Тем самым, вышеперечисленные требования положений закона истец проигнорировал, самоустранился от обязанности обеспечить явку свидетеля и представить надлежащие доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований.

Ссылка истца на условия договора аренды имущества №10/004/01-21 от 30.12.2021, где среди прочего ответчику в аренду передано здание (Нежилое, Склад) кадастровый номер 22:65:011310:478, этажность 1, по адресу: 

<

...>, что также свидетельствует об осуществлении деятельности по складированию судом отклонена.

Поскольку проверка водохозяйственной деятельности проводилась в ином нежилом здании (отдельно стоящее здание, офис), кадастровый номер 22:65:011310:47, этажность 3, по адресу: 

<

...>, которое также передано в аренду договора аренды имущества №10/004/01-21 от 30.12.2021.

Оценивая все вышеуказанные свидетельские показания, в совокупности с представленными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к следующему.

Вопреки заявленным доводам, истцом не представлено доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком «вредных видов деятельности», которые позволяли бы сделать вывод о наличии оснований для применения упрощенного порядка определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Министерством экономического развития был разработан «Общероссийский классификатор видов экономической деятельности» "ОК 029-2014 (КДЕС Ред.2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (утв. Приказом Госстандарта от 31.01.2014 N 14-ст).

Деятельность по складированию и хранению - код ОКВЭД 52.10, эта группировка включает: деятельность инфраструктуры для хранения и складирования всех видов грузов, деятельность зернохранилищ, элеваторов, складов для генеральных грузов, складов-рефрижераторов (холодильных складов), бункеров и т.д.; хранение товаров в зонах свободной торговли; замораживание продуктов; хранение ядерных материалов и радиоактивных веществ.

Тогда как из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, не следует, что на объекте ответчика осуществляется деятельность по складированию и хранению.

Ссылка истца на выписку из ЕГРЮЛ, где в качестве дополнительного вида деятельности ответчика указана оптовая и розничная торговля в неспециализированных магазинах, не может являться достаточным основание для вывода о фактическом характере деятельности, учитывая, что спорный объект не является магазином.

Кроме того, для обеспечения хранения товара, запасных частей, иного газового оборудования, для дальнейшей его транспортировки до конечного покупателя, 26 июля 2024 года между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» и ИП ФИО4 заключен договор №ГП-01/2024 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>.

Также указанная информация размещена в открытом доступе на официальном сайте ответчика в сети Интернет, согласно которому по указанному адресу расположен склад.

Понятие складского хранения имеется в Гражданском кодексе РФ, согласно ст.907 которого по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

В связи с изложенным, довод истца о том, что на объекте ответчик осуществляет фактически деятельность по складированию и хранению, является несостоятельным.

По смыслу законодателя, перечисляя виды деятельности в пункте 203 Правил, осуществление которых позволяет применять упрощенный порядок для начислении платы, такая деятельность должна носить самостоятельный характер и обладать признаками профессиональной коммерческой деятельности, то есть предполагает извлечение прибыли в результате ее осуществления.

Из вышеизложенного следует, что ответчик должно получать прибыль от деятельности по складированию и хранению, иными -словами сдавая площади под склад или оказывать услуги по складированию и хранению в данном задании другим лицам.

Тогда как указанные истцом виды деятельности сами по себе не тождественны указанным в п. 203 Правил №644 самостоятельным видам деятельности, отвечающим признакам профессиональности.

При этом, суд учитывает необходимость соблюдения единообразия складывающейся по аналогичным спорам судебной практики, между обществом и организациями ВКХ, являющейся элементом принципа правовой определенности (дело №А03-9983/2021 и др.).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не относится к категории абонентов, указанных в п.203 Правил № 644, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании 8 132,54 пени за период с 11.11.2024 по 06.11.2025, с начислением пени начиная с 07.11.2025, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства

В удовлетворении основного требования отказано, следовательно, оснований для взыскания пени, применительно к рассматриваемому случаю не имеется, поскольку указанные требования является дополнительными.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья 	Е.И. Федоров