Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94744/23-80-746

г. Москва

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (123458, ГОРОД МОСКВА, ТАЛЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н КОМ 3, ОГРН: 1097746504778, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: 7725675317)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФСК "МОСТООТРЯД-47" (108833, ГОРОД МОСКВА, МИХАЙЛОВО-ЯРЦЕВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ШИШКИН ЛЕС ПОСЕЛОК, ДОМ 44, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/КОМ 2/24, ОГРН: 1027739851083, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 7730153186)

о взыскании 3 305 284 руб. 12 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Горлова Л.В. по доверенности № 323-од от 21.10.2022 г.

от ответчика: Сологуб М.В. по доверенности № 2023-0145 от 11.08.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФСК "МОСТООТРЯД-47" о взыскании задолженности в размере 4 728 510 руб. 23 коп., пени в размере 1 466 981  руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 792 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежа с 25.04.2023 г. из расчета ставки рефинансирования, действующей на момент погашения задолженности, до полного ее погашения (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ФСК «Мостоотряд-47» (заказчик) и ООО «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» (исполнитель) был заключен договор № 61/21-МО-47 от 16 апреля 2021 года, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить проектные работы (корректировку проектной и рабочей документа в 2021 году по объекту «Строительство железнодорожной линии к Северному терминальному комплексу аэропорта Шереметьево (переустройство существующих топливопроводов и керосинопроводов» в соответствии с заданием, установленным договором.

Согласно пункта 2.1 договора стоимость работ, поручаемых исполнителю в соответствии с пунктом 1.1 договора, является ориентировочной и составляет 15 134 606 руб. 63 коп.

Согласно пункта 2.2 договора расчеты по договору производятся заказчиком в виде предварительной оплаты аванса в размере 2 500 000 руб.

Согласно пункта 2.2.2 второй платеж заказчик перечисляет исполнителю оставшуюся стоимость в течение 30 рабочих дней после передачи заказчику результата выполненных работ, согласованных разработанной проектной документации балансодержателями, получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России», а также подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, при условии предоставлении счет-фактуры.

Согласно условий договора срок полной оплаты выполненных подрядных работ устанавливается до 09.02.2022 г.

Заказчик осуществил предварительную оплату в размере 4 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 2892 от 07.05.2021 г. на сумму 2 500 000 руб., № 1689 от 16.11.2021 г. на сумму 2 000 000 руб.

В адрес заказчика направлен акт приемки выполненных работ № 1 от 31.12.2021 г.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Поскольку мотивированного отказа от подписания акта исполнителю не направлено, работы, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

Из материалов дела следует, что ООО ФСК «Мостоотряд-47» частично оплатило выполненные работы в размере 5 906 096 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 7560 от 08.06.2022 г.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом ранее перечисленной предварительной оплаты в общей сумме 4 500 000 руб. и частичной оплаты работ на сумму 5 906 096 руб. 40 коп., образовалась задолженность в размере 4 728 510 руб. 23 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 4 728 510 руб. 23 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.9 договора установлено, что при задержке заказчиком платежей, предусмотренных в настоящем договоре, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,15 % от стоимости неоплаченных этапов работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости этапа работ. 

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 1 466 981 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 109 792 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежа с 25.04.2023 г. из расчета ставки рефинансирования, действующей на момент погашения задолженности, до полного ее погашения, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФСК "МОСТООТРЯД-47" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" задолженность в размере 4 728 510 (Четыре миллиона семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот десять) руб. 23 коп., пени в размере 1 466 981 (Один миллион четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 792 (Сто девять тысяч семьсот девяносто два) руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежа с 25.04.2023 г. из расчета ставки рефинансирования, действующей на момент погашения задолженности, до полного ее погашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 526 (Тридцать девять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФСК "МОСТООТРЯД-47" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.