АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4741/2019

г. Оренбург

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        29 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Кваркенский район, п. Кировск, к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Адамовский район, п. Шильда,

о взыскании 547 573 руб. 70 коп. (требования с учетом уточнений).

Дело рассматривается согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

с объявлением перерыва в судебном заседании с 22.08.2019г. до 28.08.2019г. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель Урманов) 547 573 руб. 70 коп., в том числе 306000 руб. 00 коп. основной задолженности по договору № 1 купли-продажи пшеницы от 12.01.2018 (далее – Договор № 1), 18 546 руб. 53 коп. процентов за просрочку оплаты за период с 16.10.2018 по 31.07.2019, 166298 руб. 88 коп. основной задолженности по договору № 13 купли-продажи пшеницы от 24.05.2018 (далее – Договор № 13), 9 498 руб. 40 коп. процентов за просрочку оплаты за период с 02.11.2018 по 31.07.2019, 47 229 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 06.12.2018 в размере 10 % от суммы задолженности (требования с учетом уточнений).

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик не представил письменный отзыв, доказательств исполнения обязательств по договорам.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле на дату судебного заседания доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

12.01.2018 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи пшеницы, предметом которого является поставка семян пшеницы мягкой «Саратовская-70» в количестве 40 тонн по цене 9000 руб. за тонну на сумму 360 000 руб. на условиях оплаты 54000 руб. в течение пяти дней с момента выставления счета на оплату и оплаты 306000руб. до 15.10.2018 (пункты 1.1, 1.2, 4.1 Договора № 1, л.д. 7).

Согласно платежному поручению № 9 от 27.04.2018 ответчик перечислил истцу 54 000 руб. (л.д. 11).

По универсальному передаточному документу № 221 от 24.05.2018 истец поставил, а ответчик - принял согласованный товар (л.д. 10). 

Предметом заключенного сторонами 24.05.2018 договора № 13 купли-продажи пшеницы является поставка Предпринимателем ФИО2 (продавец) Предпринимателю Урманову семян пшеницы мягкой «Саратовская-70» в количестве 15 тонн по цене 10912 руб. за тонну на сумму 163 680 руб. на условиях оплаты указанной суммы до 01.11.2018 (пункты 1.1, 1.2, 4.1 Договора № 13, л.д. 8).

Во исполнение обязательств по Договору № 13 истцом поставлен, а ответчиком – получен согласованный товар в количестве 15,240 тонн на сумму 166 298 руб. 88 коп. (л.д. 9).

Письмом от 06.12.2018 ответчик просит истца отсрочить платежи по договорам до 01.02.2019, обязуясь, в случае неуплаты, выплатить неустойку в размере 10 % от суммы договора № 13 и № 1 (л.д. 19). 

Претензиями от 06.02.2019, полученной ответчиком 12.02.2019 (л.д. 13, 16), и от 26.03.2019, полученной 28.03.2019 (л.д.14, 18) истец сообщил ответчику о наличии задолженности по договорам и необходимости оплаты основного долга и пени.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, помимо основного долга, требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по условиям письма от 06.12.2018 из расчета 10 % от суммы задолженности по договорам в размере 47229,89 руб., а также проценты за просрочку оплаты по договору № 1 за период с 16.10.2018 по 31.07.2019 в размере 18546,53 руб. и проценты за просрочку оплаты по договору № 13 за период с 02.11.2018 по 31.07.2019 в размере 9498,40 руб. (уточненный расчет). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения уточненных исковых требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Факт наличия задолженности по Договору № 1 в размере 306 000 руб. и по Договору № 13 в размере 166 298,88 руб. ответчиком документально не оспорен, контррасчет суммы основного долга не представлен. Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела также не представлены.  

Проверив расчет основного долга, суд  приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный по договорам товар, в том числе по Договору № 1 в размере 306 000 руб. и по Договору № 13 в размере 166 298,88 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрена санкция за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом в материалы дела представлено письмо ответчика от 06.12.2018, в котором ответчик просит истца отсрочить платежи по договорам до 01.02.2019, обязуясь, в случае неуплаты, выплатить неустойку в размере 10 % от суммы договора № 13 и № 1 (л.д. 19).

В соответствии с данным письмом истец начисляет ответчику неустойку в размере 47 229,89 руб. ((306000 руб.+166298,88руб.)×10%), поименовав ее процентами за пользование чужими денежными средствами, что, с учетом приведенных законоположений, свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение об изменении условий договоров в части срока оплаты и ответственности за неисполнение обязательства по оплате товара. Из буквального толкования указанного письма и оценки действий истца по изменению алгоритма расчета неустойки следует, что срок оплаты товара с 06.12.2018 по договорам изменен и установлен до 01.02.2019, как изменен и порядок расчета неустойки  - исходя из 10 % от суммы договоров. 

Сумма Договора № 1 определена сторонами в п. 1.2. и составляет 360 000 руб., следовательно, неустойка по данному договору составляет 36 000 руб. (360 000 руб.×10%).

Сумма Договора № 13 определена сторонами в п. 1.2. с учетом товарной накладной №223 от 31.05.2018 и составляет 166 298,88 руб., следовательно, неустойка по данному договору составляет 16 629,89 руб.

Следовательно, поскольку ответчиком до 01.02.2019 товар не оплачен, истец вправе начислить неустойку, а не проценты, в общей сумме 52 629,89руб.

Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара не подтверждено материалами дела, требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 524 928 руб. 77 коп., в том числе 306000 руб. 00 коп. основной задолженности по договору № 1 купли-продажи пшеницы от 12.01.2018, 36000 руб. 00 коп. неустойки по договору № 1 купли-продажи пшеницы от 12.01.2018, 166 298 руб. 88 коп. основной задолженности по договору № 13 купли-продажи пшеницы от 24.05.2018, 16629 руб. 89 коп. неустойки по договору № 13 купли-продажи пшеницы от 24.05.2018. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Расходы на уплату государственной пошлины ввиду частичного удовлетворения исковых требований и уточнений, заявленных истцом, распределяются в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: расходы истца по уплате государственной пошлины по платежному поручению № 256 от 10.04.2019 и № 284 от 17.04.2019 подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 13 374 руб., государственная пошлина в размере 856 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 524 928 руб. 77 коп., в том числе 306000 руб. 00 коп. основной задолженности по договору № 1 купли-продажи пшеницы от 12.01.2018, 36 000 руб. 00 коп. неустойки по договору № 1 купли-продажи пшеницы от 12.01.2018, 166 298 руб. 88 коп. основной задолженности по договору № 13 купли-продажи пшеницы от 24.05.2018, 16629 руб. 89 коп. неустойки по договору № 13 купли-продажи пшеницы от 24.05.2018, а также 13 374 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 856 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Судья                                                          Т.В. Сердюк