СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7033/2023-ГК

г. Пермь

03 августа 2023 года

Дело № А71-17383/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Гуляевой Е.И.,  

судей  Семенова В.В., Скромовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя,  публичного акционерного общества «Редуктор»,  

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 мая 2023 года  по делу № А71-17383/2022 

по иску публичного акционерного общества «Редуктор» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Публично-правовой компании «Роскадастр» (филиал по  Удмуртской Республике) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о признании действий незаконными, установил: 

Публичное акционерное общество «Редуктор» (заявитель) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской  

 

Республике, Публично-правовой компании «Роскадастр» (филиал ППК  «Роскадастр» по Удмуртской Республике) (заинтересованные лица) о  признании незаконными действий (бездействий) по внесению в  государственный кадастр недвижимости сведений о дате начала применения  кадастровой стоимости здания с кадастровым номером 18:26:020276:79.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявление  удовлетворить.  

21.07.2023 от заявителя в суд апелляционной инстанции поступило  ходатайство об отказе от заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени  и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих  представителей не направили (от заявителя и Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской  Республике поступили заявления о рассмотрении дела без их участия), что в  порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.  

Возражений относительно принятия апелляционным судом отказа  заявителя от заявленных требований от заинтересованных лиц не поступило.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи  49 АПК РФ).  

В данном случае отказ ПАО «Редуктор» от иска (заявленных требований)  не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав  иных лиц.  

Ходатайство об отказе от иска подписано ФИО2, который  согласно выписке из ЕГРЮЛ является генеральным директором ПАО  «Редуктор», имеющим право без доверенности действовать от имени  юридического лица.  

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено  обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа ПАО «Редуктор»  от иска.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу,  если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

При этом одновременно с прекращением производства по делу  

 

арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ  отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.  

При таких обстоятельствах отказ заявителя от иска следует принять;  решение суда подлежит отмене; производство по делу следует прекратить.  

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд  апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и  подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как  при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой  инстанции.  

В пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу)  подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов  в порядке надзора - 30 %.  

В связи с отказом заявителя от заявленных требований в суде  апелляционной инстанции государственная пошлина, уплаченная при подаче  искового заявления (заявления), подлежит возврату лицу, ее уплатившему, из  федерального бюджета в размере 50%; государственная пошлина, уплаченная в  связи с подачей апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального  бюджета полностью, поскольку дело по апелляционной жалобе не  пересматривалось.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 184. 185, 258-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

отказ публичного акционерного общества «Редуктор» от иска принять.  

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 мая 2023 года  

по делу № А71-17383/2022 отменить. Производство по делу прекратить. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Редуктор»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета  

государственную пошлину по иску в сумме 1500 руб., уплаченную платежным  

 

поручением от 30.11.2022 № 3526, по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб.,  уплаченную платежным поручением от 05.06.2023 № 1663.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Председательствующий Е.И. Гуляева  

Судьи В.В. Семенов  

 Ю.В. Скромова