Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-314368/24-93-2305

9 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен  9 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АБСОЛЮТ-ИНВЕСТ" (111033, Г.МОСКВА, ПР-Д ТАНКОВЫЙ, Д.3, КВ.37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2007, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЦЕНТРКАПИТАЛ"  (124460, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО, Г ЗЕЛЕНОГРАД, УЛ КОНСТРУКТОРА ФИО1, Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ 6, КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 500 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по 26.12.2024 в размере 92 554,64 руб., далее с 27.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга,

при участии:

от истца – ФИО2 дов от 09.01.2025, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБСОЛЮТ-ИНВЕСТ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТРКАПИТАЛ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по 26.12.2024 в размере 92 554,64 руб., далее с 27.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату оставшейся части авансового платежа.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО "ЦЕНТРКАПИТАЛ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.09.2024 между ООО «Абсолют-Инвест» (далее - Покупатель, истец) и ООО «Центркапитал» (далее - Продавец, ответчик) был заключен Договор купли-продажи № 114 (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя бывшее в употреблении транспортное средство в стандартной спецификации (комплектации) изготовителя - автомобиль марки Hyundai Staris, VIN:KMHYD811DNU067275, 2022 г.в. (далее ТС), а Покупатель обязался принять это ТС и уплатить за него денежные средства на условиях настоящего Договора:

В соответствии с п. 2.2.1.Договора истец перечислил ответчику на его расчетный счет аванс в размере 3 500 000 рублей, согласно п/п от 30.09.2024г. № 98.

Впоследствии  по обоюдному согласию сторон, было подписано соглашение от 04.10.2024 (Соглашение), предусматривающее расторжение договора купли-продажи № 114 от 27.09.2024, с одновременным возвратом ответчиком уплаченного истцом аванса в размере 3 500 000 рублей на следующих условиях:

1 000 000 рублей в срок не позднее 08.10.2024г.

2 500 000 рублей в срок не позднее 22.10.2024г. 

Ответчик частично выполнил условия Соглашения, перечислив на расчетный счет истца 1 000 000 рублей согласно п/п № 108 от 04.11.2024г.

С целью мирного урегулирования спора истец в адрес ответчика 21.11.2024 заказным письмом направил ответчику претензию исх.№ 76-24 от 18.11.2024 с требованием о возврате денежных средств в размере 2 500 000 рублей, однако претензия была возвращена из-за истечения срока хранения почтового отправления.

В связи с вышеизложенным ООО "ЦЕНТРКАПИТАЛ" перед ООО "АБСОЛЮТ-ИНВЕСТ" имеется задолженность в размере 2 500 000 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик сумму долга не оспорил, поставку оплаченного истцом товара либо возврата уплаченных истцом денежных средств, не доказал. 

В соответствии с п..1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО "ЦЕНТРКАПИТАЛ" задолженности в размере 2 500 000 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика процентов  за период с 23.10.2024 по 26.12.2024 в размере 92 554 руб. 64 коп.  подлежат удовлетворению.

В этой связи  требования истца о взыскании с ответчика процентов  с 27.12.2024 по день фактической оплаты задолженности в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРКАПИТАЛ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ-ИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по 26.12.2024 в размере 92 554 (девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 64 коп., далее с 27.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 102 770 (сто две тысячи семьсот семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков