АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11/2020

г. Белгород

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РОДНИК" (ИНН 3123225031, ОГРН 1113123000517)

к ООО "Белдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 816 259 руб. 33 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель ФИО2, по доверенности от 24.01.2020,

от ответчика:  не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОДНИК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белдорстрой" о взыскании основного долга по договорам на перевозку грузов и оказания услуг в сумме 2 764 850 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 408 руб. 76 коп. за период с 30.08.2019 по 23.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с 24.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя ставки рефинансирования ЦБ РФ,

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 395/17-БДС, согласно п.1.1. которого, истец принял на себя обязательства на основании заявок ответчика на перевозку груза осуществлять перевозки инертных материалов.

Количество перевозимого груза, сроки перевозки, стоимость, пункты погрузки/выгрузки, километраж между пунктами указываются в заявке, оформленной по форме приложения № 1 (п.1.3. договора).

В силу п.1.5. общее количество перевозимого груза по договору определяется по фактически перевезенному грузу по данным товаротранспортных накладных.

В соответствии с п.3.1. оплата по договору производится заказчиком по факту перевозки на основании актов об оказании услуг, составленных в соответствии с транспортными накладными, в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания актов об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Пунктом 3.4. договора установлено, что документами, подтверждающими оказания услуг, являются подписанные заказчиком транспортные накладные, расписки/акты об оказании услуг, акты дополнительных услуг, согласованные заявки, счета-фактуры, срок предоставления актов – ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение своих договорных обязательств истец в период с 01.08.2019 по 31.08.2019 оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 2 550 488, 18 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 000105 от 31.08.2019, реестром оказания услуг № 8 за период с 01.08.-31.08.2019, подписанными ответчиком без возражений и замечаний и не оспоренными ответчиком. 

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оказанные истцом услуги не оплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору № 395/17-БДС от 01.10.2017 в размере 2 550 488, 18 руб.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 26062019-Родник-Т от 26.06.2019, согласно п.1.1. которого, истец принял на себя обязательства по заявкам ответчика оказать услуги по перемещению грузов спецтехникой, а ответчик обязался оплатить эти услуги в полном объеме.

В соответствии с п.1.3. договора заявка заказчика должна содержать следующую информацию, необходимую для оказания исполнителем услуг по договору: место работ, время, вес и наименование груза, и другую дополнительную информацию.

В силу п.3.1. договора стоимость услуг составляет 1 500 руб. с НДС за 1 час работы погрузчика с обратной лопатой НМК 102В HIDROMEK, рег.номер 4387 ЕТ 31.

Согласно п.2.2.8 договора исполнитель после оказания услуг не позднее 25-го числа текущего месяца предоставляет заказчику счет, счет-фактуру, акт выполненных работ (в количестве 3-х экземпляров), с приложением оригиналов сменных рапортов с подписью руководителя строительной площадки или старшего прораба, подтверждающих работу техники, а также утвержденных директором по строительству.

Пунктом 3.2. договора установлено, что заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании счета исполнителя в течение 10-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ и документов, предоставленных исполнителем согласно п.2.2.8 договора. В случае не предоставления исполнителем документов, указанных в п.2.2.8., заказчик имеет право не производить оплату услуг до предоставления исполнителем всех документов, без предъявления к нему каких-либо штрафных санкций со стороны исполнителя.

Истец во исполнение обязательств по указанному договору оказал ответчику услуги по работе спецтехники на общую сумму 420 000, 00 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 70 от 15.08.2019, № 71 от 31.08.2019, реестром оказанных услуг за период с 01.08.2019 по 15.08.2019, подписанными ответчиком без возражений и замечаний и не оспоренными ответчиком.   

Ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств оплату оказанных истцом услуг не произвел.

С учетом произведенного сторонами зачета встречных однородных требований на основании заявления о зачете исх.№ 17 от 19.12.2019, задолженность ответчика по договору № 26062019-Родник-Т от 26.06.2019 составляет 214 362, 39 руб.

11.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности по указанным договорам в срок до 25.11.2019. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 395/17-БДС от 01.10.2017 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые нормами главы 40 ГК РФ. Правоотношения сторон, вытекающие из договора на оказание услуг № 26062019-Родник-Т от 26.06.2019, регулируются положениями главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 395/17-БДС от 01.10.2017 и договор на оказание услуг № 26062019-Родник-Т от 26.06.2019 содержат все существенные условия для договоров данного вида, подписаны уполномоченными представителями сторон, заверены печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 395/17-БДС от 01.10.2017 и на оказание услуг № 26062019-Родник-Т от 26.06.2019 заключенными и не находит оснований для признания их недействительными.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон. 

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. 

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. 

Аналогичные нормы установлены статьями 2 и 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон 08.11.2007 № 259-ФЗ) и пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272). 

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза ответчику подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 000105 от 31.08.2019, реестром оказания услуг № 8 за период с 01.08.-31.08.2019, подписанными ответчиком без возражений и замечаний относительно объема и стоимости оказанных услуг. Ответчик факт оказания услуг, их объем и стоимость в суде не оспорил.

Доказательств оплаты оказанных услуг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 395/17-БДС от 01.10.2017 в полном объеме ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правилами    статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик  обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору № 26062019-Родник-Т от 26.06.2019, их объем и стоимость подтверждаются счетами-фактурами № 70 от 15.08.2019, № 71 от 31.08.2019, реестром оказанных услуг за период с 01.08.2019 по 15.08.2019, подписанными ответчиком без возражений и замечаний относительно объема и стоимости оказанных услуг. Ответчик факт оказания услуг, их объем и стоимость в суде не оспорил.

Доказательств оплаты оказанных услуг по договору на оказание услуг № 26062019-Родник-Т от 26.06.2019 в полном объеме ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 2 764 850 руб. 57 коп., в том числе: по договору № 395/17-БДС от 01.10.2017 – в размере 2 550 488, 18 руб., по договору № 26062019-Родник-Т от 26.06.2019 – в размере 214 362, 39 руб.

Задолженность ответчика в указанном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 30.09.2019, подписанном ответчиком без возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 764 850 руб. 57 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 408, 76 руб. за период с 30.08.2019 по 23.12.2019.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца  по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным в части применения в расчете ключевой ставки в размере 6,5 % годовых в период с 16.12.2019 по 23.12.2019 тогда как согласно Информационному сообщению Банка России от 13.12.2019 в этот период действовала ключевая ставка в размере 6,25% годовых.

С учетом изложенного, расчет процентов за период с 30.08.2019 по 23.12.2019 будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

4 362,39

30.08.2019

08.09.2019

10

0

-

7,25%

365

8,67

4 362,39

09.09.2019

13.09.2019

5

0

-

7%

365

4,18

2 764 850,57

14.09.2019

27.10.2019

44

2 760 488,18

14.09.2019

7%

365

23 330,80

2 764 850,57

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

24 126,16

2 764 850,57

16.12.2019

23.12.2019

8

0

-

6,25%

365

3 787,47

Итого:

116

2 760 488,18

6,76%

51 257,28

Таким образом, размер процентов за период с 30.08.2019 по 23.12.2019 составляет 51 257, 28 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 2 764 850, 57 руб. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, а также учитывая размер долга ответчика, что сумма задолженности ответчиком на дату вынесения решения суда в добровольном порядке не оплачена, суд считает необходимым рассчитать размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов на дату вынесения решения суда. 

На основании изложенного, расчет процентов за период с 24.12.2019 по 03.03.2020 будет выглядеть следующим образом: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 764 850,57

24.12.2019

31.12.2019

8

6,25%

365

3 787,47

2 764 850,57

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

18 885,59

2 764 850,57

10.02.2020

03.03.2020

23

6%

366

10 424,85

Итого:

71

6,17%

33 097,91

Таким образом, общий размер процентов за период с 30.08.2019 по 03.03.2020 составит 84 355, 19 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, с учетом расчета суда на дату вынесения решения суда, подлежат удовлетворению в части в сумме 84 355, 19  руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на будущие периоды, а именно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 04.03.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 37 081, 00 руб. Между тем, размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом расчета судом процентов на дату вынесения решения суда, составляет 37 247, 00 руб. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 077, 00 руб. 

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 166,00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "РОДНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "Белдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РОДНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 764 850 рублей 57 копеек основного долга, 84 355 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 03.03.2020 и 37 077 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 886 282 рубля 76 копеек, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 2 764 850 рублей 57 копеек, начиная с 04.03.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований  ООО "РОДНИК" отказать.

3. Взыскать с ООО "Белдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 166 рублей 00 копеек государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.