Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

Резолютивная часть оглашена «20» мая 2021г.      Дело №А12-24600/2020

Полный текст изготовлен «20» мая 2021г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Михайловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 ветров» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400075, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...> – Саида, 16А), Акционерному обществу "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, город Волгоград, улица им Циолковского, дом 9А, офис 7) о солидарном взыскании убытков,

с участием  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекцию государственного жилищного надзора Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074 

<

...>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.07.2019 г., диплом обозревался; 

от ответчика – ФИО2, доверенность №202-20 от 22.07.2020 г. (ООО "Концессии теплоснабжения"), ФИО3, доверенность №5 от 06.05.2020 г. (АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда"); дипломы обозревались,

от третьего лица- не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 ветров» (далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», Акционерному обществу "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (далее – ответчик) о солидарном взыскании убытков в размере 1 603 129,81 руб.

Определением суда  от 29.09.2020 г. исковое заявление принято  к производству для рассмотрения судьей Загоруйко Т.А.

Определением от 19.10.2020г. произведена замена судьи Загоруйко Т.А. по делу №А12- 24600/2020 на судью Суханову А.А. в связи с болезнью судьи.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представители ответчиков полагали требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве, дополнениях.

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области  через канцелярию суда представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие   третьего лица.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Концессии теплоснабжения» (ответчик, ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «7 Ветров» (истец, исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 г. № 006407 (далее – договор). 

В соответствии с указанным договором ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах заказчика централизованного горячего водоснабжения в соответствии с графиком их подачи в течение срока договора, а исполнитель обязался полностью принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях договора. 

Расчетным периодом является календарный месяц. Пунктом 6.3 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 20 числа месяца следующего за расчетным 100% фактического объема потребления энергии на основании универсального передаточного акта. 

Условиями договора 01.10.2016г. № 006407, заключенного между истцом и ответчиком (раздел 12), предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация самостоятельно, либо через привлеченных третьих лиц, по поручению Исполнителя и за вознаграждение, обязуется: осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) потребителям категории «Население», проживающих в многоквартирных домах, перечень которых определен приложением № 1 к договору; осуществлять печать и доставку адресно-именных единых платежных документов Потребителям категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение); осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). 

Согласно пункту 6.9. стороны пришли к соглашению о том, что ресурсоснабжающая организация учитывает в счет исполнения обязательств Исполнителя по оплате поставленного коммунального ресурса платежи, поступающие на расчетный счет: непосредственно от Исполнителя; непосредственно от потребителей, являющихся формой исполнения обязательств потребителей перед исполнителем в части оплаты оказанных коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение); иные платежи, поступающие от третьих лиц. 

Пунктом 12.6 договора предусмотрено, что ежемесячно до 15 числа, следующего за расчетным, Ресурсоснабжающая организация направляет Исполнителю счет-фактуру, акт выполненных работ, оборотно-сальдовую ведомость с информацией о произведенных начислениях и собранных платежах за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за истекший расчетный период, а также отчет о выполнении работах в соответствии с п. 12.1 договора. 

Кроме того, условиями п. 12.8 договора предусмотрена обязанность сторон, не реже одного в квартал заключать договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Исполнитель в счет оплаты задолженности по настоящему договору передает Ресурсоснабжающей организации право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) с потребителей категории «Население», образовавшейся за соответствующий период действия договора. 

Таким образом, в рамках договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем расчет и начисление платы, а также печать платежных квитанций и перечисление в адрес ресурсоснабжающей организации денежных средств, поступающих от населения, минуя управляющую компанию, осуществляет АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», являющийся агентом ресурсоснабжающей организации (далее - агент) по договору с ООО «Концессии теплоснабжения».

У истца договор с агентом отсутствует, и все взаимодействие с агентом осуществлялось через ресурсоснабжающую организацию.

Договор теплоснабжения действовал с октября 2016 года по сентябрь 2019 года, перерасчеты и корректировки производились агентом до августа 2020 года.

Обращаясь с  иском в суд истец указывает на то, что управляющей компанией было выявлено, что в спорный период агент производил некорректные начисления и необоснованные корректировки (перерасчеты платы) в части распределения объёмов потребленных ресурсов и их стоимости по лицевым счетам граждан, проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении истца, в результате чего, собственникам помещений не была выставлена часть платы за отопление и горячее водоснабжения, зафиксированная общедомовыми приборами учета, установленными в вышеуказанных многоквартирных жилых домах и фактически потребленная собственниками помещений.

В соответствии с расчетом истца, итоговая сумма перерасчетов равна – 1 484 250,65 рублей в части перерасчетов по тарифу и - 109 006,27 рублей в части перерасчетов за качество по тарифу, а общая сумма перерасчетов для управляющей компанией равна - 1 593 256,92 рублей.

Ответчики возражали против заявленных требований в соответствующих отзывах на исковое заявление, кроме того агент в своем отзыве указал следующее.

Сам по себе платежный документ с указанием размера платы и задолженности не порождает обязанность по его оплате. Таким образом, отражение в платежном документе доначисления само по себе не является нарушением прав плательщика. Таким образом, сам факт доначисления платы за ранее истекший период при подтверждении факта оказания услуги и отражения данного начисления в платежном документе последующего периода не нарушает право потребителя, и отвечает принципу платности предоставленных коммунальных услуг и несения бремени содержания жилого помещения, принадлежащего (находящегося в пользовании) жилого помещения. 

Правовые основания для расчета платы за коммунальные услуги, а также коммунальные услуги на общедомовые нужды, фактически потребленные собственником квартиры, но не оплаченные в предыдущих расчетных периодах имеются, что соответствует принципам статей 39 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации – платности предоставляемых коммунальных услуг и несения бремени расходов на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, аналогичные выводы содержатся в Определении ВАС РФ от 25.02.2019 года № 305-КГ18-26012.

Кроме того, агентом в материалы дела представлены сведение о суммах доначисления и/или перерасчетов для собственников помещений многоквартирных жилых домов за спорный период с разбивкой по домам, месяцам и лицевым счетам. 

В соответствии с указанными расчетами суммы доначислений собственникам следующие:

1. 

<

...>, отопление + 154 286,74 рублей, тепловая энергия для горячего водоснабжения +20 231,05 рублей, итого +174 517,78 рублей;

2. 

<

...>, отопление +209 183,80 рублей, тепловая энергия для горячего водоснабжения -20 752,19 рублей, итого +188 431,61 рублей;

3. город Волгоград, поселок 40 домиков, д.18, отопление +144 509,98 рублей, тепловая энергия для горячего водоснабжения +77 322,92 рублей, итого +221 832,90 рублей;

4. 

<

...>, отопление +43 588,98 рублей, тепловая энергия для горячего водоснабжения -39 080,10 рублей, итого +4 508,88 рублей;

5. 

<

...>, отопление +201 879,92 рублей, тепловая энергия для горячего водоснабжения +121 532,90 рублей, итого +323 412,82 рублей;

6. 

<

...>, отопление +37 864,56 рублей, тепловая энергия для горячего водоснабжения -797,38 рублей, итого +37 067,18 рублей;

7. 

<

...>, отопление +551 374,10 рублей, тепловая энергия для горячего водоснабжения +84 446,03 рублей, итого +635 820,13 рублей.

А всего общий размер доначислений собственникам по сведению агента за спорный период составляет 1 585 591,30 рублей.

Статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Данная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259. 

Пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение». 

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков являются факт причинения убытков потерпевшему, размер убытков, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда. 

Ценность обязательств по возмещению убытков заключается в возможности компенсировать имущественные потери. Компенсация неразрывно связана с имущественными отношениями, составляющими предмет гражданского права и представляющими собой правовую форму товарно-денежных отношений. Компенсация предполагает достижение определенной эквивалентности, т.е. предоставление лицу, которому причинен вред, имущества, равного по товарной стоимости тому, которое оно утратило в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентом по сделке договорных обязательств, восполнение тех неполученных доходов, которые были бы получены при обычных условиях гражданского оборота, если бы не было нарушено право субъекта, предполагавшего их получение. Возмещение убытков позволяет реализовать сразу несколько функций ответственности: компенсационную, стимулирующую и предупредительную. Тем, что на неисправного должника закон возлагает обязанность возместить все понесенные потери и неполученную прибыль потерпевшей стороне, подчеркивается компенсационный характер возмещения убытков. Для понимания компенсации в коммерческом обороте различают возмещаемые и невозмещаемые расходы, понесенные в связи с нарушением договора.

 Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Таким образом, для взыскания понесенных убытков истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить доказательства, подтверждающие: а) нарушение ответчиком принятых по договору или установленных законом обязательств; б) причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; в) размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

С учетом представленных сторонами пояснений, заявленные управляющей компанией в рамках настоящего дела требования о солидарном взыскании задолженности нельзя считать убытками, а также подлежащими удовлетворению, в силу того, что у управляющей компании существует возможность выставить собственникам помещений многоквартирных жилых домов, находившихся или находящихся в управлении сумму доначислений, рассчитанную агентом и составляющую плату за фактически потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за прошлые периоды, а значит, суд в рамках настоящего дела вынужден отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В связи с тем, что конкретная сумма доначислений по каждому лицевому счету была доведена агентом до сведения истца, только в рамках рассмотрения настоящего дела по существу, а регрессные обязательства по выставлению собственникам помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении истца, возникли только после исполнения управляющей компанией вступившего в законную силу решения суда по делу А12-40375/2019, следовательно, сроки исковой давности в рамках сумм доначислений за период с октября 2016 по сентябрь 2019 года собственникам помещений по требованиям управляющей компании не будут пропущены.  

Следовательно, возможность получения доначисленных собственникам помещений денежных средств за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения, управляющей компанией не утрачена а значит, заявленные в рамках настоящего дела исковые требования нельзя считать убытками управляющей компании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» (400075, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, город Волгоград, улица им Циолковского, дом 9А, офис 7) суммы убытков в размере 1 603 129,81 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. А. Суханова