АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12972/2022

город Кемерово

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года          

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном № 1", г. Горно-Алтайск, респ. Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица - Акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2

о взыскании 168 128 руб. 95 коп. долга

с участием:

от истца (через веб-конференцию) – представитель ФИО3 по доверенности от 21.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (далее – ООО «Энерготранзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном № 1» (далее ответчик, ООО «Гастроном № 1») о взыскании 168 128 руб. 95 коп. долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период январь-апрель 2022 года по договору теплоснабжения № 1224.

Определением арбитражного суда от 19.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 19.10.2022. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

           Ответчик, третьи лица в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, причину неявки не сообщили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, ходатайств не заявляли, отзыв на иск не представили.    

           Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

           Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области. 

Теплопотребляющие установки ответчика расположены на территории деятельности истца по адресу: 

<

...>  

Между ООО «ЭнергоТранзит» (ТСО) и ООО «Гастроном № 1» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1224 (далее – договор) от 04.07.2018, в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (пункт 1.1 договора). 

Порядок коммерческого учета тепловой энергии определен главой пятой договора. 

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области на текущий год (пункт 6.1 договора).

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги, с учетом ранее внесенных потребителем в качестве оплаты средств, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 04.07.2018, и действует до 31.12.2018, считается ежегодно продленным на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон (п. 10.1 договора).    

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период на основании п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Во исполнение принятых на себя обязательств в период январь-апрель 2022 года истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 185 939 руб. 18 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры от 31.01.2022 № 25385/1224, от 28.02.2022 № 27569/1224, от 31.03.2022 № 29379/1224, от 30.04.2022 №№ 31427/1224.               

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифам, установленным Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области №№ 783, 784 от 17.12.2021.

В установленные договором сроки (до 10 числе месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 168 128 руб. 95 коп. за период январь-апрель 2022 года.

ООО «ЭнергоТранзит» обратилось к ответчику с претензией от 31.05.2022, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 168 128 руб. 95 коп.      

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гастроном № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 168 128 руб. 95 коп. долга, а также 6044 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко