АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1229/2018

г. Южно-Сахалинск

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного помощником судьи              Кон В. С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форт-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 737 000 рублей задолженности по договору купли-продажи товара от 20.06.2017 № 13,

при участии представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форт-1» о взыскании 737 000 рублей задолженности по договору купли-продажи товара от 20.06.2017 № 13.

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного истцом товара.

Определением от 06.03.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2018.

11.04.2018 суд в порядке ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании, о возможности такого перехода указано в определении от 06.03.2018.

Истец и ответчик явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще, что подтверждается сведениями, опубликованными на сайте «Почта России», о получении истцом 28.03.2018 определения суда от 06.03.2018, а также имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении определения суда от 06.03.2018 представителю ответчика по доверенности и конкурсному управляющему ФИО2 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования и сумму задолженности в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорил.

Учитывая изложенное суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 20.06.2017 истцом ИП ФИО1 (продавец) и ответчиком ООО «Форт-1» (покупатель) заключен Договор купли-продажи товара № 13, по условиям которого продавец обязался предать в собственность покупателя товар в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке в соответствии с условиями договора (п. 1.1).

Товаром по договору является:

- Аттракцион Башня свободного падения «Прыжок лягушки» производства КНР, стоимостью 3 290 000 рублей в количестве 1 шт. (п. 1.3).

Общая сумма, выплачиваемая покупателем продавцу по договору составляет 3 290 000 рублей (п. 3.1).

Оплата по договору производится путем предоплаты в размере 70% от общей суммы договора, а именно 2 303 000 руб. в течение 2-х рабочих дней с момента подписания договора (п. 3.2).

Окончательный расчет производится при отправке товара от места нахождения продавца до места нахождения покупателя (п. 3.3).

В соответствии с п.п. 3.5, 3.6, в общую сумму договора не включена стоимость монтажа оборудования, но включена стоимость транспортных услуг по доставке товара от места нахождения продавца до места ноаходения покупателя. Доставка товара до места нахождения покупателя осуществляется транспортными компаниями.

Срок договора: с момента его подписания сторонами до полного исполнения ими обязательств по договору (п. 7.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение обязательств по договору в соответствии с транспортной накладной от 14.11.2017 истец поставил ответчику товар, который до настоящего времени в полном объеме не оплачен.

Как установлено судом, 13.01.2017 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А59-5982/2016.

Определением суда от 11.04.2017 (резолютивная часть от 04.04.2017) по указанному делу в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 12.10.2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

В пункте 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу заявлено о взыскании с ответчика стоимости поставленного 14.11.2017 товара, т. е. задолженность возникла после возбуждения 13.01.2017 в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), является текущей применительно к ст. 5 Закона о банкротстве и подлежит рассмотрению в настоящем деле.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе гарантийным письмом конкурсного управляющего ООО «Форт-1» ФИО2 от 18.01.2018, Ответчиком в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям также подлежит взысканию государственная пошлина, по уплате которой при обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форт-1» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 737 000 (семьсот тридцать семь тысяч) рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форт-1» в федеральный бюджет 17 740 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                        О. А. Портнова