РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191555/22-173-1402

г. Москва

24 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года          

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗА ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" (105064, ГОРОД МОСКВА, СТАРАЯ БАСМАННАЯ УЛИЦА, ДОМ 14/2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1127799018808, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: 7722400850)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТЕХПРОЕКТ" (640000, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРГАН ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 28, 76, ОГРН: 1144501004262, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: 4501195245)

о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 90 500 руб., процентов в размере 5 035 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 90 500 руб., процентов в размере 5 035 руб. 77 коп. по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявил. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором в обоснование своей позиции указал, что 03.08.2022 года в адрес СРО Союз «Проэк» было направлено уведомление о выходе из членов СРО. Соответственно прекращение членства в СРО влечет и прекращение с данного момента обязанности по уплате членских взносов. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате ежемесячных членских взносов за период с мая 2022 года по августа 2022 года в размере 30 000 руб. (7 500 руб. * 4 мес.), членского взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств с марта 2021 года по август 2022 года в размере 54 000 руб. (3 000 руб. * 18 мес.), ежегодного целевого взноса на нужны НОПРИЗ 2022 год в размере  6 500 руб. Общий размер задолженности составил 90 500 руб. 

Размер взносов установлен ч. 4 Положения о членстве СРО «ПроЭк» (утверждено решением общего собрания членов саморегулируемой организации, протокол №15/2020 от 28.10.2020.).

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о вступлении в члены СРО СОЮЗ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" от 24.06.2014, Протокол заседания президиума СРО от 25.06.2014 №73). 

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов и ежегодных целевых взносов в размере 90 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате взносов, истцом правомерно начислены проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании процентов, суд исходил из следующего. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022. и с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства. 

Судом выполнен перерасчет процентов. Размер процентов составил  2 123 руб. 41 коп.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате взносов, суд считает возможным удовлетворить требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 в размере 2 123 руб. 41 коп. и с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства. 

В отношении довода ответчика о выходе из членов СРО судом установлено, что в материалы дела ответчиком не представлено доказательств направления уведомления о выходе из членов СРО в адрес Истца, иных доказательств в отношении данного довода также не представлено. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит частичному удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТЕХПРОЕКТ" (640000, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРГАН ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 28, 76, ОГРН: 1144501004262, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: 4501195245) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗА ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" (105064, ГОРОД МОСКВА, СТАРАЯ БАСМАННАЯ УЛИЦА, ДОМ 14/2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1127799018808, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: 7722400850) задолженность в размере 90 500 (Девяносто тысяч пятьсот) руб., проценты по состоянию на 31.03.2022 в размере 2 123 (Две тысячи сто двадцать три) руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.10.2022 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705 (Три тысячи семьсот пять) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

        Судья                                                                                               Е.О. Фортунатова