494/2023-279021(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-58550/2023

Дело № А40-94932/23

г. Москва

06 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семикиной О.Н., судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ"  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2023 по делу № А40-94932/23, 

по иску акционерного общества "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЦИКЛОН" (ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" (ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ответчику АО "НИИ ТП" о взыскании задолженности по  Договору № ПВ01-541а/15-500 от 30.03.2016 в размере 7.576.883 руб. 72 коп.,  неустойки в размере 1 064 552 руб. 16 коп.  

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил свои требования в части начисления  неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 991 498 руб. 38 коп. за  период с 14.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.06.2023 и неустойку в размере  1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России на день уплаты неустойки  за период с 22.06.2023 г. и по дату фактического исполнения Ответчиком обязанности  по оплате выполненных работ по Договору.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 10.07.2023,  ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по  делу новый судебный акт.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы  дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной  жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от  10.07.2023 подлежащим изменению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30.03.2016 между акционерным обществом  «Центральный научно-исследовательский институт «ЦИКЛОН» (АО "ЦНИИ  "ЦИКЛОН") (далее –истец, исполнитель) и акционерным обществом «Центральный  научно-исследовательский институт точных приборов» (АО "НИИ ТП") (далее –  ответчик, заказчик) заключен договор № ПВ01-541а/15-500, по условиям которого  исполнитель обязуется выполнить и сдать ответчику, а последний обязуется принять и  оплатить работу: «Проведение сертификационных испытаний, оценка соответствия  ЭРИ ИП, поставленных по договору № ПВ01-541/15-500 для комплектования  аппаратуры БССИ 371ТО39 изделий 47КС № 4,5 требованиям модели ВВФ для них»,  шифр «47КС-45-БССИ», а заказчик обязуется оплатить работы исполнителя.  

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что работы по договору выполняются в  соответствии с ведомостью исполнения. Этапы работы и сроки их выполнения  указаны в п.3.1. договора и составляют по спецификации (этапы 1,2 договора в  редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2016 г.) 18 месяцев от даты  поступления аванса по договору в полном объеме и даты согласования договорных  документов.  

Согласно подписанному сторонами акту от 30.08.2021 № ПВ01-54la/15-500-2  сдачи-приемки по договору № ПВ01-541 а/15-500 от 30.03.2016, заказчик претензий по  объему, качеству и срокам выполнения работ по 2 этапу не имеет. Договорная цена по  этапу 2 составила 7.576.883,72 руб. В соответствии с п.5.5 договора расчеты за  выполняемую работу (этап) производится не позднее 10 (десяти) рабочих дней с  момента подписания акта сдачи-приемки.  

Однако оплату в соответствии с условиями договора по этапу 2 в размере  7.576.883 руб. 72 коп. ответчик не произвел.  

Не получив от ответчика удовлетворения претензии, истец обратится в  Арбитражный суд города Москвы за защитой своих прав и интересов.  

С учетом положений ст.ст. 307, 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ, пункта 14  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда», суд первой инстанции установил, что ответчиком  были нарушены обязательства по договору № ПВ01-541а/15-500 от 30.03.2016,  материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по  оплате выполненных работ, кроме того, доказательств оплаты возникшей  задолженности в полном объеме на момент вынесения решения ответчиком не  представлено, таким образом, исковые требования в размере 7.576.883 руб. 72 коп.  подлежат удовлетворению.  

Суд первой инстанции отклонил довод ответчика о том, что сделка заключена  под отлагательным условием, и финансирование работ осуществляется за счет средств  федерального бюджета и оплата производится после поступления денежных средств  из федерального бюджета, а поскольку по состоянию на 01.06.2023 денежные средства  на отдельны счет АО «НИИ ТП» от заказчика в рамках окончательного расчета по  основному договору не поступали, а значит, обязанности по выплате окончательного  расчета за выполнение истцом по договору работы у ответчика не наступило.  

Ссылки ответчика на отсутствие поступления денежных средств из федерального  бюджета не могут быть приняты судом, поскольку гражданское законодательство  основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт  

1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы, регламентирующие  бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств,  возникающих из гражданских правоотношений.  

Суд первой инстанции отметил, что ответчиком не заявлено о зачете. 

Суд апелляционной инстанции установил, что ответчик письмом № 4с-91/4007  от 30.08.21 заявил о зачете в связи с переплатой на сумму 662.299 руб. 17 коп. (л.д. 77),  однако суд первой инстанции не учел произведенный зачет.  

При указанных обстоятельствах размер задолженности ответчика перед истцом  составляет 6.914.584 руб. 55 коп.  

С учетом положений ст. 329, 330 ГК РФ, п.7.3 договора, сторонами установлена  ответственность заказчика в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства,  предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки  (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства.  

За период с 14.019.21 по 21.06.23 (за вычетом периода моратория и по ставке,  действующей в период нарушения обязательства) размер неустойки составляет  662.299 руб. 17 коп.  

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем объеме суд  апелляционной инстанции отказывает.  

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 по делу № А4094932/23 изменить и изложить в следующей редакции.  

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  "ЦИКЛОН" (ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 6.914.584 руб. 55 коп.,  неустойку за период с 14.09.21-21.06.23 в размере 662.299 руб. 17 коп., неустойку в  размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 22.06.2023 по дату  фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58.223  руб.  

Возвратить АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" (107207, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 365 руб.,  перечисленную платежным поручением от 04.04.2023 № 1790.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья О.Н. Семикина  

Судьи А.Б. Семёнова  

 В.И. Тетюк