АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-2356/2022

г. Томск

27 апреля 2022 г.

– дата объявления резолютивной части решения

27 апреля 2022 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ А» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 542 186,44 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 20.04.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ А» (далее – ООО «ПРЕСТИЖ А») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕГИОН» (далее – ООО «ПРОМЛЕГИОН») о взыскании 1 466 161,38 руб., из которых 1 430 000 руб. – предварительная оплата по контракту от 25.01.2021 № П03/21, 36 131,38 руб. – проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.2021 по 01.09.2021 с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по платежным документам от 01.02.2021, от 05.02.2021 ООО  «ПРЕСТИЖ А» перечислено в адрес ООО «ПРОМЛЕГИОН» 1 430 000 руб. в качестве предоплаты за поставку товара по контракту от 25.01.2021 № П03/21. Ответчик поставку товара не осуществил, сумму предоплаты не возвратил. На сумму задолженности подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 430 000 руб. основного долга, 112 186,44 руб. процентов за период с 31.03.2021 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований принято судом протокольным определением от 27.04.2022. 

Ответчик,  извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований  в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 25.01.2021 между ООО «ПРОМЛЕГИОН» (продавец) и ООО «ПРЕСТИЖ А» (покупатель) заключен контракт № П03/21, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает пиломатериал обрезной хвойных пород 0-2 сорт ГОСТ 26002-83 код ОКПД2 16.10.10.110 из (сосны обыкновенной, сосна сибирская (кедровая), пихты сибирской, ели сибирской), общий объем пиломатериала хвойных пород – 500м3, ориентировочная сумма договора – 5 000 000 руб. из расчета0-2 сорт 10 000 руб. за м3  на  условиях самовывоза (л.д. 8-10).

Данным контрактом предусмотрено, что оплата происходит в течении трех рабочих дней после выставления счета продавцом следующим образом: 100% в качестве предоплаты за каждую партию (пункт 2.2); пиломатериал должен быть передан покупателю в течении 15 рабочих дней после поступления средств на счет продавца либо в случае изменения срока поставки с указанием в дополнительном соглашении или приложении (пункт 2.3); товар предоставляется на условиях поставки DAP Самур (в толковании этого термина в соответствии с Инкотермс 2010 – переводится «Поставка в пункте») (пункт 3.1); договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2021 года (пункт 6.1).

В спецификации (приложение № 1 контракту № П03/2021) сторонами согласована поставка пиломатериала хвойных пород количеством 500 м3, общей стоимостью 5 000 000 руб. (л.д. 10).

На основании счета от 25.01.2021 № 3 покупатель произвел оплату пиломатериала на сумму 1 430 000 руб., что подтверждается платежными документами от 01.02.2021, от 05.02.2021 (л.д. 13-20).

В установленный контрактом срок пиломатериал отгружен не был. В адрес покупателя продавец направил гарантийное письмо от 12.03.2021, в котором сослался на невозможность выполнить заказ и обязался вернуть денежные средства в размере 1 430 000 руб. в течение 10 рабочих дней (л.д. 21).

Поскольку денежные средства покупателю возвращены не были, ООО «ПРЕСТИЖ А» направило в адрес поставщика претензию от 20.04.2021 с просьбой возвратить денежные средства в сумме 1 430 000 руб. (л.д. 22-24). 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет задолженности проверен, признан правильным.

Ответчик доказательства передачи оплаченного товара или возврата истцу суммы предварительной оплаты за него в размере 1 430 000 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 430 000 руб. является обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. 

Поскольку сумма предварительной оплаты на момент подачи искового заявления не возвращена, истец исчислил ответчику проценты на сумму предоплаты в размере 1 430 000 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 31.03.2021 по 31.03.2022  в размере 112 186,44 руб.

Расчет процентов  судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 112 186,44 руб. не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 112 186,44 руб. является правомерным.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 309, 310, 395, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕГИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ А» 1 430 000 руб. основного долга, 112 186 руб. 44 коп. процентов, 27 662 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 569 848 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ А» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 760 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья М.О. Попилов