АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3507/2017

г. Ставрополь

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 года 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление АО «Оборонэнергосбыт», г. Москва, ОГРН  

<

***>,  

к АО «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору купли- продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от  01.01.2013 № 06.26.628 в размере 1 619 299 рублей 25 копеек за период с ноября 2013 по март  2016,   

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности  от 24.08.2018, представителя ответчика ФИО3 по доверенности № 36 от 09.07.2018,   УСТАНОВИЛ:  

АО «Оборонэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к АО  «Оборонэнерго» о взыскании 1 619 299 рублей 25 копеек задолженности за потребленную  электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии в целях  компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2013 № 06.26.628 за период с ноября 2013  по март 2016.  

 Истец в судебном заседании представил первичные документы, выставленные  конечным потребителям, просил удовлетворить исковые требования.  

Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований ввиду  недоказанности предъявленных ко взысканию сумм и пропуска срока исковой давности.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.  

01.01.2013 между АО «Оборонэнергосбыт» (поставщик) и АО «Обороэнерго»  (покупатель) заключен договор № 06.06.628 купли-продажи электрической энергии в целях  компенсации потерь в электрических сетях, по условиям которого поставщик обязался  осуществлдять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в  электрических сетях покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать  электрическую энергию на условиях договора, на территории Ставропольского края (пункт  1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.3 договора (в редакции протокола разногласий от  18.03.2013) покупатель оплачивает электрическую энергию, приобретаемую в целях  компенсации потерь в своих сетях до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на  основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь  электрической энергии в сетях покупателя, счета и счета-фактуры.  

Истец указал, что во исполнение своих обязательств поставил ответчику в период с  ноября 2013 года по март 2016 электрическую энергию в количестве 10 247 933 кВт.ч на  общую сумму 26 372 375 рублей 75 копеек, а ответчик обязательство по оплате выполнил  частично в сумме 24 753 076 рублей 50 копеек. В результате чего образовалась  задолженность в размере 1 619 299 рублей 25 копеек, которую истец просил взыскать с  ответчика.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого  хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика  (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или  гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты  ее стоимости предусмотрена также Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861),  пунктом 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).  

В пункте 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в  другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за  вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на  оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).  

В силу пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую  энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в  объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения  электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на  условиях, указанных в разделе III названного документа. Сетевые организации вправе  приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на  оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии (мощности) у энергосбытовых  (энергоснабжающих) организаций, указанных в пункте 58, или у энергосбытовых  (энергоснабжающих) организаций, указанных в пункте 59, до установленной в этом пункте  даты прекращения осуществления деятельности на условиях, определенных в этом пункте.  

Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем  электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого  хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к  принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические  потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого  хозяйства сетевой организации.  

В обоснование объема переданной электрической энергии и суммы задолженности за  спорный период истцом предоставлены акты первичного учета принятой и переданной  электроэнергии, корректировочные акты и расчетные ведомости. В свою очередь, с учетом  

решения арбитражного суда по делу № А32-5130/2016, на основании подписанных актов  оказанных услуг по передаче электроэнергии за указанный период между АО  «Оборонэнерго» и контрагентами, а именно: МУП «Электросетевая компания», ПАО  «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», АО «НЭСК», ГУП СК  «Ставрополькоммунэлектро», ПАО «Ставропольэнергосбыт», АО «Горэлектросеть»,  

г. Ессентуки, АО «Кисловодская сетевая компания», АО «Оборонэнергосбыт», АО  «Буденновскэнергосбыт», АО «ГУ ЖКХ» ответчик предоставил контррасчет. По данным  ответчика, с учетом переплаты итоговая величина задолженности составляет 548 599 рублей  77 копеек. С учетом изложенного и поскольку иск предъявлен 15.03.2017, трехлетний срок  исковой давности начинает течь с 15.03.2014, по мнению ответчика в удовлетворении  исковых требований истцу следует отказать в сумме 1 070 699 рублей 48 копеек.  

Суд при оценке законности и обоснованности исковых требований сделал вывод о том,  что за спорный период объемы потребления сторонами не оспариваются, расчет истца и  контррасчет ответчика соответствуют материалам дела и в основном совпадают,  расхождения имеются только в части задолженности за июнь 2014, июль 2014, август 2015  и по вопросу применения срока исковой давности. При проверке и перерасчете указанных  сумм суд установил следующее. В июне 2014 истцом было выставлено ответчику потерь в  объеме 213 279 кВт.ч на сумму 472 885 рублей 99 копеек, а с учетом оплаты за июнь 483 148  рублей 22 копеек переплата составила 10 262 рубля 23 копейки (483 148,22 –  472 885,99=10 262,23), а не 10 221 рубль 23 копейки, как ошибочно указал истец. В июле  2014 ответчик признал потери в объеме 336 998 кВт.ч на сумму 811 698 рублей 77 копеек, с  учетом оплаты за июль 627 857 рублей 92 копеек задолженность составила 183 840 рублей  85 копеек (811 698,77 – 627 857,92=183 840,85), а не 137 618 рублей 88 копеек по  ошибочному расчету ответчика. За август 2015 ответчик признал потери в объеме 350 517  кВт.ч на сумму 856 131 рубль 46 копеек, за минусом оплаты 566 736 рублей 36 копеек  задолженность составила 289 395 рублей 10 копеек (856 131,46 – 566 736,36= 289 395,10), а  не 169 619 рублей 49 копеек как ошибочно указано ответчиком.  

Ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской общий срок исковой давности  устанавливается в три года. В силу статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.  

Суд, исследовав обстоятельства дела, установил, что истец обратился с иском о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору купли- 

продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях  15.03.2017, следовательно трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196  Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает течь с 15.03.2014 по 15.03.2017.  Соответственно за указанный период сумма долга, заявленная в пределах срока исковой  давности и подлежащая взысканию составляет 713 496 рублей 64 копейки (из расчета  120 112,03 долг за 2014 год с учетом переплат начиная с 15.03.2014 + 584 813,59 долг с  учетом переплат за 2015 год + 8 571,02 долг с учетом переплат за 2016 год по март  

2016=713 496,64). 

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению в части, в сумме 713 496 рублей 64 копейки.  

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса и пункту 26 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

В связи с истечением срока исковой давности и необоснованным расчетом суммы  переплаты за июнь 2014 года во взыскании остальной суммы, начисленной за период с  ноября 2013 по 14.03.2014 следует отказать. При этом судом не принимаются доводы истца  о том, что задолженность за период с ноября 2013 по февраль 2014 образовалась согласно  выставленным исправительным счетам-фактурам от 31.05.2016. Составление  корректировочных счетов зависело только от воли истца, поэтому их дата не может  считаться началом течения срока исковой давности. Аналогичная правовая позиция  сформирована в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  16.01.2017 г. по делу № А53-4216/2016.  

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны в соответствии  со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в пользу АО  «Оборонэнергосбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***>, 713 496 рублей 64 копейки  задолженности за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи  

электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2013   № 06.26.628 за период с 16.03.2014 по март 2016 и 17 270 рублей государственной пошлины в  федеральный бюджет.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.Г. Турчин