РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-188795/22-55-1114

г. Москва

16 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ БУТОВО" (117624, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 167 299  руб. 68 коп.

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ"  обратилось в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ БУТОВО" о взыскании денежных средств в размере 167 299  руб. 68 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2017 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Истец, ПАО Сбербанк, Банк) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Южное Бутово» (далее - Ответчик, ГБУ «Жилищник района Южное Бутово», Предприятие) был заключен договор № 38УТЭ/6410РБТЭ на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт - Эквайринг (далее - Договор № 38УТЭ/6410РБТЭ от 24.04.2017, Договор эквайринга, Договор).

В соответствии с разделом 2 Договора эквайринга Предприятие организует прием карт в качестве средств оплаты товаров (услуг) (услуг) и обработку информации на оборудовании Банка (п. 2.1 Договора эквайринга), а Банк перечисляет Предприятию суммы операций, совершенных с использованием банковских карт (п. 2.2 Договора эквайринга).

Договор эквайринга является возмездным договором. Согласно п. 5.1 Договора эквайринга за осуществление расчетов по операциям оплаты товаров/услуг, совершенных с использованием банковских карт, Предприятие уплачивает Банку плату в размере 1 % от суммы каждой операции оплаты товаров с использованием карт Сбербанк Maestro и Сбербанк Visa Electron и плату в размере 2 % (два процента) от суммы каждой операции оплаты товаров, совершенной с использованием других карт (далее -комиссия по операциям ТСТ за полное перечисление, комиссия по операциям ТСТ, комиссия).

Как указывает Истец, в период действия Договора эквайринга Банком были проведено операции по перечислению на расчетный счет Предприятия на общую сумму 21 136 271 руб. 87 коп., что подтверждается отчетами о возмещении денежных средств предприятию и выпиской по операциям на счетах Ответчика.

Истец указывает, что с февраля 2018 г. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате комиссий по операциям ТСТ Банку, что подтверждается расчетом задолженности, отчетами о возмещении денежных средств предприятию и выпиской по операциям на счетах Ответчика, а также счетом № 08 от 29.08.2022.

Согласно расчету истца, за период с 18.02.2018 по 01.08.2022 задолженность по оплате комиссий по операциям ТСТ (с учетом частичных оплат задолженности 23.12.2021 и 23.08.2022, отраженных в выписках по операциям на счетах № 47423XXXX1374, № 45802XXXX0219) составляет 167 299 руб. 68 коп.

Истец указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ Банк обращался с настоящими требованиями в порядке приказного производства, что подтверждается судебным приказом от 12.01.2022 по делу № А40-283125/21-31-2021.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022 по делу № А40-283125.21-31-2021 судебный приказ от 12.01.2022 был отменен. На основании абз. 2 ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ Банку было разъяснено, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному ч. 5 ст. 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется.

Правила ч. 5 ст. 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

С учетом изложенного, в  связи с нарушением ответчиком условий договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца частично, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности , производятся в безналичном порядке через банки, но не за счет банка.

Эквайринг - это безналичная оплата товаров и услуг картой через платежные терминалы на кассе или у курьера. Банк-эквайер предоставляет бизнесу услугу и оборудование, обслуживает расчетный счет продавца и получает комиссию от поступлений. Банк-эмитент - это банк, выпустивший карту, которой пользуется клиент для оплаты покупки.

Фактически отношения, возникающие в ходе оказания услуги эквайринга, сводятся к следующему: после заключения договора оказания услуг покупатель посредством платежной карты и специальных технических средств (импринтера или терминала) передает распоряжение банку-эмитенту, обслуживающему платежную карту покупателя, произвести платеж продавцу товаров. Банк-эмитент посредством платежной системы уполномочивает банк-эквайер (истец) произвести платеж продавцу товаров за счет покупателя. Банк-эквайер производит платеж продавцу товаров (получателю денежных средств). Банк-эквайер получает возмещение за осуществленную операцию от банка-эмитента, который, в свою очередь, получает возмещение от покупателя (плательщика).

Как следует из пункта 1.9 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" Банка России от 24.12.2004 N 266-П (далее - Положение Банка России N 266-П) кредитные организации на территории Российской Федерации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций.

Согласно пункту 1.3 Положения Банка России N 266-П реестр по операциям с использованием платежных карт (далее - реестр операций) - это документ или совокупность документов, содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных настоящим Положением операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, предоставляемой в электронной форме и (или) на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 2.9 Положения Банка России N 266-П основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал.

Согласно пункту 1.10 Положения Банка России N 266-П эквайринг платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанным Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.

Согласно пункту 21 Положения Банка России N 266-П участники присоединяются к Российским правилам путем подписания соглашения о присоединении с оператором платежной системы, причем присоединение к правилам может быть осуществлено только путем принятия их в целом.

Истцом представлен отчет о возмещении денежных средств предприятию с 01.01.2017 г. по 03.08.2022 г., а также выписка по счету № 47423XXXX1374, № 45802XXXX0219.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору об организации расчетного обслуживания с использованием платежных карт в сети интернет № 38УТЭ/6410РБТЭ от 24.04.2017 за период с 20.02.2018 г. по 01.01.2020 г. составляет 167 299 руб. 68 коп.

Расчет судом проверен, признан составленным верно, платежи, на которые ссылается Ответчик учтены Истцом в расчете, доказательств оплаты материалы дела не представлены, в связи с чем с учетом представленных в материалы дела доказательств требования Истца являются обоснованными. 

Между тем, Ответчик заявил о применении срока исковой давности за период с 20 февраля 2018 года по 21 декабря 2018 года на сумму 67 185 руб. 89 коп.

Суд считает обоснованным заявление Ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 20 февраля 2018 года по 21 декабря 2018 года на сумму 67 185 руб. 89 коп..

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа заявленного требования, фактических обстоятельств, на которых оно основано.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с 18.02.2018 по 01.08.2022.

Таким образом, по требования, возникшим в период с 20 февраля 2018 года по 21 декабря 2018 года срок исковой давности пропущен.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с учетом пропуска Истцом срока исковой давности в сумме 67 185 руб. 89 коп. исковые требования за счет Ответчика подлежат удовлетворению в 100 084 руб. 85 коп., в остальной части иска оснований суд не находит.

Иные доводы Ответчика противоречат фактическим обстоятельствам дела и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307-328 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ БУТОВО" (117624, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору №38УТЭ/6410РБТЭ от 24.04.2017 г. в размере 100 084 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 руб. 00 коп. (Три тысячи шестьсот один рубль 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

О.В. Дубовик