АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7973/2022

г. Томск

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 09 ноября 2022 года.  

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская областная клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 265 597,50 руб., включая 4 597,50 руб. неустойки по договору от 07.07.2021 № 2021.680560, начисленной за период с 22.07.2021 по 05.08.2021, 261 000 руб. убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 3047017357013500),

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Томская областная клиническая больница» (ОГАУЗ «ТОКБ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзснаб» (ООО «Союзснаб», общество) о взыскании 265 597,50 руб., включая 261 000 руб. убытков, 4 597,50 руб. неустойки по договору от 07.07.2021 № 2021.680560, начисленной за период с 22.07.2021 по 05.08.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил обязательства по заключенному сторонами договору поставки от 07.07.2021 № 2021.680560, в связи с чем истцом была заключена замещающая сделка с ИП ФИО1, в результате чего у учреждения возникли убытки в виде разницы между ценой, согласованной сторонами спора, и ценой замещающей сделки. В связи с просрочкой поставки товара по договору от 07.07.2021 № 2021.680560 истцом начислена неустойка на основании пункта 7.2 договора.

Определением арбитражного суда от 13.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования ОГАУЗ «ТОКБ» не признал, указав, что подписанное сторонами спора соглашение не содержит дополнительных условий об убытках; истец не проявил разумную предусмотрительность, не заключив договор поставки товара с ИП ФИО2 с предложением 350 000 руб. (по цене 140 руб. за комплект), который занял второе место после ООО «Союзснаб».

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

09 ноября 2022 года принята резолютивная часть решения.

23 ноября 2022 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

07.07.2021 ОГАУЗ «ТОКБ» (заказчик) и ООО «Союзснаб» (поставщик) заключен договор на поставку медицинских изделий: комплекты одежды для Респираторного госпиталя для нужд ОГАУЗ «ТОКБ» № 2021.680560, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинских изделий: комплекты одежды для Респираторного госпиталя для нужд ОГАУЗ «ТОКБ» (товар) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1).

Цена договора № 2021.680560 составляет 306 500 руб. Оплата по договору осуществляется в течение 30 дней после поставки товара и предоставления поставщиком документов, указанных в пункте 4.8 договора (пункты 2.1, 2.3 договора).

Согласно пункту 4.2 договора № 2021.680560 поставка товара осуществляется не позднее 10 рабочих дней с момента заключения договора.

Пунктом 7.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственностью в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В случае нарушения сроков поставки заказчик вправе потребовать от поставщика уплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 7.2 договора).

В силу пункта 7.7 договора сторона, нарушившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне все причиненные таким нарушением убытки. 

Спецификацией к договору № 2021.680560 согласована поставка 2500 защитных комплектов одежды из нетканых материалов, стоимостью 122,60 руб. за единицу товара, на общую сумму 306 500 руб.

Письмом от 27.07.2021 № 15 поставщик уведомил заказчика о невозможности поставить товар в связи с непоставкой товара в адрес ООО «Союзснаб» производителем.

27.07.2021 ответчик также обратился ОГАУЗ «ТОКБ» с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон в связи с отсутствием товара, подлежащего поставке, у производителя (исх. № 16).

06.08.2021 сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 2021.680560 в связи с невозможностью поставщика осуществить поставку товара, в котором указано, что на дату расторжения договора стоимость фактически поставленного товара составляет 0 руб. (л.д. 29).

В связи с получением 27.07.2021 писем о невозможности поставки товара и предложением о расторжении договора 29.07.2021 ОГАУЗ «ТОКБ» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор на поставку комплектов одежды для медицинских нужд Респираторного госпиталя ОГАУЗ «ТОКБ» № 1540-21, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку комплектов одежды для медицинских нужд Респираторного госпиталя ОГАУЗ «ТОКБ» (товар) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1).

Цена договора № 1540-21 составляет 1 021 500 руб., НДС не облагается (пункт 2.1).

Согласно спецификации к договору № 1540-21 поставке ИП ФИО3 подлежат комплекты медицинской одежды в количестве 4500 с ценой за единицу товара –  227 руб. (л.д. 35).

Товарными накладными от 30.70.2021 № НК006271, от 02.08.2021 № НК006280, от 03.08.2021 № НК006307, от 03.08.2021 № НК006328, от 03.08.2021 № НК006339, от 03.08.2021 № НК006298 подтверждается факт передачи третьим лицом истцу согласованного в договоре № 1540-21 товара в количестве 4500 единиц, по цене 227 руб. за единицу товара, общей стоимостью 1 021 500 руб.

Заказчик произвел оплату ИП ФИО1 в сумме 1 021 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.08.2021 № 3978890, № 397891, № 397892, № 397893, № 397894, № 397895, № 397896, № 397897. 

ОГАУЗ «ТОКБ» обратилось к ООО «Союзснаб» с претензией от 05.08.2022 № 3751, содержащей требования об уплате неустойки за просрочку поставки товара по договору № 2021.680560, а также о возмещении убытков в размере 261 000 руб., составляющих разницу между стоимостью единицы комплекта, поставленного по договору № 1540-21, и стоимостью единицы комплекта, подлежавшего поставке по договору № 2021.680560, умноженной на количество комплектов, согласованных в договоре № 2021.680560 (2500 единиц).

В связи с неудовлетворением требований претензии ОГАУЗ «ТОКБ» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

В силу пункта 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о возмещении убытков разъяснены в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).

Из указанных разъяснений следует, что при предсказуемости негативных последствий в виде возникновения убытков, которые нарушитель обязательства как профессиональный участник оборота мог и должен был предвидеть, причинная связь не подлежит доказыванию лицом, потерпевшим от нарушения, а презюмируется. Не обязательно и точное доказывание потерпевшим размера убытков, причиненных нарушением.

В целом же по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке согласованного сторонами спора товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ООО «Союзснаб». Вина общества в указанных обстоятельствах презюмируется, при этом какие-либо доказательства вины заказчика суду не представлены.

Из материалов дела также следует, что учреждение вынуждено было заключить аналогичный договор поставки сопоставимых товаров с иным поставщиком по более высокой цене. Обстоятельства передачи товара по замещающей сделке и оплаты со стороны учреждения подтверждены истцом.

Руководствуясь изложенными выше нормами права и разъяснениями высшей судебной инстанции и установив, что в результате ненадлежащего исполнения обществом обязательств по поставке товара (комплектов одежды) в количестве 2500 штук учреждение приобрело его у другого поставщика по более высокой цене, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания заявленных убытков.

Расчет убытков проверен и принят судом, математическая верность расчета ответчиком не оспорена. Судом также принято во внимание, что цена по договору № 1540-21 не включает НДС.

Ссылки ООО «Союзснаб» на возможность уменьшения убытков в случае заключения договора с ИП ФИО2, занявшим второе место в ходе проведения процедуры определения поставщика по договору № 2021.680560, подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Из пояснений истца следует, что договор № 2021.680560 был заключен ОГАУЗ «ТОКБ» на основании подпункта 1 пункта 178 Положения ОГАУЗ «ТОКБ» о закупках товаров, работ, услуг (закупка на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей); пунктом 199 Положения предусмотрено, что при исполнении договора не допускается перемена поставщика, за исключением случая, если новый поставщик является правопреемником поставщика по договору вследствие реорганизации юридического лица. Таким образом, Положением о закупках товаров, работ, услуг для нужд ОГАУЗ «ТОКБ» не предусмотрен порядок заключения договора со вторым участником закупки у единственного поставщика в электронной форме в случае последующего расторжения договора с поставщиком, предложившим наиболее низкую цену.

Договор от 29.07.2021 № 1540-21 был заключен ОГАУЗ «ТОКБ» и ИП ФИО1 на основании подпункта 16 пункта 186 Положения ОГАУЗ «ТОКБ» (закупка определенных товаров, работ, услуг вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы, в случае возникновения необходимости в оказании медицинской помощи в экстренной форме либо в оказании медицинской помощи в неотложной форме, в том числе для предотвращения эпидемии, пандемии в результате заболеваний, представляющих опасность для окружающих).

Цена договора № 1540-21 определена по результатам направления запросов о предоставлении ценовой информации поставщикам, при этом ИП ФИО1 представил предложение с ценой за единицу товара (1 комплект) 227 руб., ООО «Лофт» представило предложение с ценой за единицу товара (1 комплект) 228 руб.

Нарушение заказчиком условий внутреннего документа, регулирующего порядок размещения заказов на поставку товаров для нужд ОГАУЗ «ТОКБ», а также положений действующего законодательства ООО Союзснаб» не доказано. У суда отсутствуют основания для признания действий истца по выбору поставщика неразумными для целей уменьшения размера убытков, возникших в связи с неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Кроме того, добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ). 

Довод ООО «Союзснаб» о том, что соглашение о расторжении договора не содержит положений об убытках, судом не принимается, так как указанным соглашением прекращены обязательства поставщика по передаче товара и покупателя по его оплате; обязанность по возмещению убытков установлена законом, неуказание в соглашении на обязанность общества по возмещению убытков не может являться основанием для освобождения ООО «Союзснаб» от возмещения учреждению потерь в связи с неисполнением договора. 

Ссылки ответчика на то, что заявленные истцом суммы являются упущенной выгодой, противоречат действующему законодательству. Заключив договор с третьим лицом, ОГАУЗ «ТОКБ» понесло дополнительные расходы в связи с  приобретением товара, возмещение которых не приведет к получению недополученного дохода, а лишь к восстановлению положения заказчика, существовавшего при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по поставке. 

Таким образом, требование о взыскании 261 000 руб. убытков, является обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением сроков поставки товара в период действия договора № 2021.680560 истец начислил неустойку за период с 22.07.2021 по 05.08.2021.

Судом принято во внимание разъяснение, изложенное в пункте 13 Постановления № 7, согласно которому заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Несмотря на то, что 27.07.2021 заказчик был уведомлен ответчиком о невозможности поставки товара по договору № 2021.680560 и истцом был заключен замещающий договор, до даты расторжения договора на ООО Союзснаб» лежала обязанность по поставке товара, соответственно, начисление неустойки по 05.08.2021 является правомерным. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, принят.

Ответчик доказательств уплаты пени в заявленном размере не представил.

Таким образом, требование ОГАУЗ «ТОКБ» о взыскании с ООО Союзснаб» 4 597,50 руб. неустойки по договору от 07.07.2021 № 2021.680560, начисленной за период с 22.07.2021 по 05.08.2021, также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка за нарушение срока выполнения работ и убытки, связанные с замещающей сделкой, призваны компенсировать разные потери кредитора, не пересекаются между собой и в силу принципа полного возмещения убытков (восстановительного характера гражданско-правовой ответственности), должны взыскиваться наряду друг с другом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 № 305-ЭС20-4649), суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объеме наряду с удовлетворением требования о взыскании неустойки.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 312 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2022 № 458158.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская областная клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 597,50 руб. неустойки, 261 000 руб. убытков, 8 312 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 273 909,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        С.Г. Аксиньин