АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20766/20

10 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            10 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

            рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>    

о взыскании штрафа по договору аренды от 21.09.2018 № ФПК-18-355 в размере 464 000 рублей

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Напитки ТрансСервис" о взыскании штрафа по договору аренды от 21.09.2018 № ФПК-18-355 в размере 464 000 рублей.

           Определением суда от 16 июля 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

            Определение от 16 июля 2020 года сторонами получено, что подтверждается уведомлениями органа почтовой связи о получении судебной корреспонденции.

            От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал на признание иска в части суммы штрафа 439 000 рублей.

           Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

03.09.2020 постановлена резолютивная часть решения по делу, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 04.09.2020, время 16:34. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

   По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

            09.09.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            21 сентября 2018 года между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и Обществом с ограниченной ответственность «Напитки ТрансСервис» был заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК -18-355.

Согласно предмету договора компания (АО «ФПК») обязуется передать за плату во временное пользование предприятию (ООО «НТС») ТСП вагонов-ресторанов. Маршрут следования, количество вагонов-ресторанов, размер платы за пользование ТСП одного вагона-ресторана за время одного рейса указаны в приложении № 1 к договору от 21.09.2018 № ФПК-18-355, являющемся его неотъемлемой частью. ТСП вагонов-ресторанов используются предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Пунктом 4.3. договора установлено, что предприятие обязуется:

- использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных  правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов - ресторанов в составах пассажирских поездов (пункт 4.3.2. договора);

- обеспечить наличие на вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством РФ, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК» (пункт 4.3.3. договора);

- оказывать услуги по обеспечению питанием пассажиров, включая предоставление питания на торговых площадях вагона-ресторана, организацию доставки кулинарной продукции и кондитерских изделий по заказам пассажиров в купе пассажирского поезда, разносную торговлю по составу поезда (пункт 4.3.4. договора);

- не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы). Провозить в купе на местах, отведенных для хранения ручной клади, личные вещи по норме, не превышающей норму провоза ручной клади для работников поездных бригад (пункт 4.3.10. договора);

- обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений, удостоверений на право эксплуатации технологического оборудования вагонов-ресторанов (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), удостоверений по техминимуму, охране труда и пожарной безопасности, сведенными в единую книжку с соответствии с приложением № 3 к договору. Также обязательно наличие личных медицинских книжек, должностных инструкций работников, утверждённых предприятием, при нахождении работников в поезде. Работники предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца (пункт 4.3.21. договора).

При проверке и анализе Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» исполнения договорных обязательств на основании актов Лу-4 и актов предписаний, было установлено несоблюдение обществом указанных пунктов договора.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором.

Перечень ключевых параметров контроля качества, по нарушениям которых компания вправе выставлять предприятию штрафные санкции, приведен в приложении № 4 к договору от 21.09.2018 № ФПК-18-355 с указанием размеров штрафных санкций (пункт 6.10. договора).

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес ООО «Напитки ТрансСервис» была направлена претензия от 31.01.2020 № 13-п/СКФПКЮ на сумму 464 000 рублей, была получена ответчиком, но не оплачена.

Из описанного следует, что между сторонами сложились правоотношения аренды, подлежащие регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Судом установлено, что сторонами подробно регламентированы правила пользования арендованным имуществом, по существу – установлены правила осуществления деятельности вагона-ресторана, что является существенными условиями договора аренды.

При проверке и анализе Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» исполнения договорных обязательств на основании актов Лу-4 и актов предписаний, было установлено несоблюдение обществом указанных выше пунктов договора.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором.

Перечень ключевых параметров контроля качества, по нарушениям которых Компания вправе выставлять Предприятию штрафные санкции, приведен в Приложении № 4 к Договору от 21 сентября 2018 года № ФПК-18-355.

Разрешая иск, суд основывается на следующем.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Возражая против иска, ответчик оспорил правомерность начисления части неустойки, утверждая, что нарушение, указанное в акте проверки от 14.12.2019 № А 164992, фактически места не имело. Ответчик оспорил штраф  25 000 рублей.

Судом признаны обоснованными возражения ответчика против начисления штрафа в сумме 25 000 рублей по следующим обстоятельствам.

На основании акта от 14.12.2019 № А 164992 истец предъявляет требование об оплате штрафа в размере 25 000 рублей по п. 8 приложения № 4 к Договору за перевозку в вагоне-ресторане в рундуке обеденного зала пластиковой бутылки 1,5 л с этикеткой «Шумерское живое» пиво со спиртосодержащей жидкостью. Указанная емкость с содержимым квалифицирована истцом как коммерческий груз.

С данным требованием ответчик  не согласен ввиду того, что в возражениях к акту официант вагона-ресторана пояснила, что в личных вещах в рундуке находилось лекарство со спиртосодержащим веществом. Лекарство предназначалось для личного наружного потребления (работа связана с высокой нагрузкой на ноги, лекарство позволяет снять  усталость).

Суд принял этот довод как заслуживающий внимание. По буквальному толкованию договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) в данном случае ответственность предусмотрена за перевозку в арендуемом вагоне коммерческих грузов.

При оценке доводов сторон суд исходит из того, что коммерческим грузом должен признаваться груз, пригодный для реализации иным лицам в процессе коммерческой деятельности с целью получения прибыли.

В данном случае таковым признана жидкость неустановленного состава, характеристика которой как спиртосодержащей в установленном порядке (лабораторными исследованиями) не подтверждена. Жидкость помещена в бутылку  с наименованием «Пиво». Пригодность такого товара к реализации на рынке и возможность характеризовать этот предмет как коммерческий груз подтверждения в материалах дела не находит. Как следует из описанных выше объяснений работника ответчика, в бутылке находилось лекарство со спиртосодержащим веществом, которое использовалось в личных целях. Доказательств  реализации указанной жидкости или возможности ее реализации в коммерческих целях истцом не представлено.

Указанные обстоятельства лишают оснований довод истца об отнесении указанной вещи к коммерческому грузу. Начисление штрафа по приведенному истцом основанию в данном случае неправомерно.

Из описанного следует, что суд признал обоснованным взыскание штрафа в сумме 439 000 рублей, в остальной части иска следует отказать. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. 

           Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> штраф в размере 439 000 рублей, судебных расходов 11 618 рублей, всего 450 618 рублей.

            В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                    Пипник Т. Д.