78/2023-30031(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-6874/2022

г. Вологда

26 июня 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Шадриной А.Н.,  

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй  Онлайн» на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 марта  

2023 года по делу № А52-6874/2022, 

установил:

государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Псковской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180007, 

<

...>; далее – Учреждение) обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Строй Онлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 117149, 

<

...>, эт. 5, к. 4, оф. 1; далее –  Общество) о взыскании 65 601 руб. неустойки по государственному контракту  от 19.07.2021 № 1-48 за период с 19.11.2021 по 14.09.2022.  

Решением суда от 09 марта 2023 года исковые требования удовлетворены  частично. С Общества в пользу Учреждения взыскано 65 600 руб. неустойки. В  удовлетворении остальной части иска отказано. С Общества в доход  федерального бюджета взыскано 2624 руб. государственной пошлины.  

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе  просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя  жалобы сводятся к следующему. С учетом периода моратория размер  неустойки составляет 29 301 руб. 78 коп. (3,6% от цены контракта) и подлежит  списанию в соответствии с постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Постановление № 783).  

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое  решение суда оставить без изменения.  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность решения суда, арбитражный суд апелляционной инстанции  полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, Учреждением (заказчик) и Обществом  (подрядчик) в целях обеспечения государственных нужд в соответствии с  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) по итогам осуществления  закупки (электронной процедуры) 19.07.2021 был заключен государственный  контракт № 1-48 на выполнение работ (оказание услуг) по разработке проектно-сметной документации на выполнение работ по капитальному ремонту здания  ОПФР по Псковской области (ремонт сетей холодного, горячего  водоснабжения и водоотведения здания), именуемые в дальнейшем «работы  (услуги)», в соответствии с условиями контракта, Техническими требованиями  (приложение 1) со всеми приложениями, калькуляцией (приложение 2),  прилагаемыми к контракту и являющимися его неотъемлемой частью.  

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 820 000 руб., НДС не облагается. 

Сроки выполнения работ по контракту: с момента заключения  государственного контракта по 18.11.2021 (пункт 4.1 контракта).  

Пунктом 4.8 контракта предусмотрено, что днем передачи  исключительных прав является день подписания сторонами контракта акта  выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с условиями контракта.  

В соответствии с пунктом 4.18 контракта подрядчик не имеет права  самостоятельно изменять состав, объем работ и увеличивать сроки выполнения  работ (оказания услуг).  

Подрядчик обязан выполнить работы (оказать услуги) в соответствии со  сроками и объемами, установленными контрактом со всеми приложениями  (пункт 5.1.1 контракта) и сдать результаты выполненных работ заказчику в  соответствии с условиями контракта (пункт 5.1.13 контракта).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств разделом 9  контракта предусмотрена ответственность сторон.  

Так, согласно пункту 9.3 контракта, в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем/ обязательств, предусмотренных контрактом,  заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об  уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного  

этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим  отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных  поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пеней.  

В соответствии с пунктом 4.9 контракта по окончании выполнения работ  подрядчик передает заказчику подписанный со своей стороны акт  выполненных работ (оказанных услуг) (приложение 3) для его подписания  заказчиком, а также передает заказчику иные документы, которые должны быть  переданы заказчику в соответствии с условиями контракта.  

Работы по контракту выполнены подрядчиком и приняты заказчиком  14.09.2022, что подтверждается актом выполненных работ от 14.09.2022.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец начислил неустойку  и обратился к ответчику с требованием об оплате.  

Ответчик неустойку не оплатил, письмом от 07.10.2022 № 1576 просил  пересмотреть размер штрафных санкций с учетом действия моратория на  применение финансовых санкций в соответствия с постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее – Постановление № 497).  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, иск  удовлетворил частично.  

Апелляционная инстанция считает, что при принятии решения судом  первой инстанции не учтено следующее.  

Учреждением заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение  сроков выполнения работ по государственному контракту.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору  денежную сумму - неустойку (штраф, пени), определенную законом или  договором (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт  включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика  (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных контрактом.  

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, что в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том  

числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, установленных контрактом,  заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об  уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной  на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской  Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Аналогичное условие предусмотрено в пункте 9.3 государственного  контракта.  

Проверив расчет пеней, суд установил, что он произведен неверно. По  расчету суда сумма неустойки за период с 19.11.2021 по 14.09.2022 составит  65 600 руб.  

Общество, как в суде первой инстанции (листы дела 38–39), так и в  апелляционной жалобе указывало на необходимость применения к  начисленной Учреждением неустойке положений Постановления № 497.  

Данные доводы суд апелляционной инстанции считает обоснованными. 

Введенный Постановлением № 497 мораторий на удовлетворение  требований кредиторов как инструмент государственного регулирования  экономики антикризисной направленности имел цель минимизировать  последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечение стабильности  экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.  

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в  определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление  Пленума ВС РФ № 44).  

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве).  

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи  с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от  

ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника  в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными,  непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.  

Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021   № 305-ЭС20-23028.  

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных  финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по  01.10.2022.  

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах  банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те  имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например,  о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в  натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в  денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов,  независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).  

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный  характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям  кредитора (применительно к мораторию – к имущественным требованиям,  возникшим до его введения).  

При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное  удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными  кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности  удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о  банкротстве).  

С учетом вышеизложенного вывод суда о распространении моратория  исключительно на денежные требования противоречит целям его применения  как антикризисного инструмента, направленного на минимизацию последствий  санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства, с  учетом того, что неденежное имущественное обязательство, как правило,  скрывает за собой финансовые вложения.  

Данный вывод может повлечь оказание меры поддержки только тем  должникам, которые осуществляют исполнение в денежной форме, что в  нарушение конституционно-значимых принципов правового регулирования  приведет к фундаментальному неравенству между участниками гражданского  оборота (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Указанный вывод изложен в Определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской № 305-ЭС23-1845 от  14.06.2023.  

С учетом действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) сумма  неустойки (за период с 19.11.2021 по 31.03.2022) составит 29 082 руб. 67 коп.  (820000/300 х 133 х 8%).  

Также, ответчиком заявлялось о необходимости списания неустойки в  порядке, предусмотренном Постановлением № 783.  

Контракт заключен сторонами в рамках Федерального Закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ.  

Согласно части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в  2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом,  подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством  Российской Федерации.  

Постановлением № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек  (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не  списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.  

В соответствии с пунктами 2, 3 указанных Правил, списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется  по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за  исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о  сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы  товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг,  предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи  с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя)  обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме  в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные  ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком  (подрядчиком, исполнителем);  

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине  возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта  обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения  условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением  политических или экономических санкций иностранными государствами,  совершающими недружественные действия в отношении Российской  Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц  (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами,  государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными  (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или  государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера  (далее - меры ограничительного характера).  

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)  осуществляется заказчиком если общая сумма начисленных и неуплаченных  неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.  

Пункт 11 Правил списания устанавливает, что списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3  настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность  поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения  и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9  настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.  

В случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской  Федерации на основании Закона № 44-ФЗ, списание неустоек (штрафов, пеней)  является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 28.06.2017).  

При этом установленный порядок списания начисленных сумм неустоек  направлен на установление действительного размера задолженности и  урегулирование споров между сторонами, в связи с чем, наличие спора  относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие,  препятствующее списанию неустойки, поскольку подобные антикризисные  меры установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков,  исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие  оснований для применения мер государственной поддержки (Определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 18.07.2019 № 305-ЭС19-5287).  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что размер начисленной  неустойки не превышает 5% цены контракта; обязательства исполнены  Обществом в полном объеме; неустойка подлежит списанию.  

Решение суда подлежит отмене. 

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и  апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с  положениями статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 09 марта 2023 года по  делу № А52-6874/2022 отменить.  

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с государственного учреждения - Отделение Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской  области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Онлайн»  3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья А.Н. Шадрина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 10:41:00

 Кому выдана Шадрина Анна Николаевна