И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-315108/19-143-2386

19 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля  2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СИТ» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «СпецТехСтрой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2.049.873коп. 62 коп.,  

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 25.11.19г.;

от ответчика: не явка извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СИТ»  обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» о взыскании 2 049 8873 руб. 62 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №7-2018/П от 02.04.2018г. в размере 654 911 руб. 70 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии с  п.8.2 договора за период с 30.09.2018г. по 29.11.2019г. в размере 1 394 961 руб. 92 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. 

          В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.02.2020г. до 12 час. 30 мин. 

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск  удовлетворить.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

           Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «СИТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» заключен договор на выполнение работ по устройству гидроизоляции вентиляционных шахт на объекте: «Московский международный дом музыки» по адресу: 

<

...>. Стоимость работ по договору составила 621 748 руб. 00 коп. 

            15.08.2018г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 в связи с увеличением объемов работ, итоговая стоимость работ по договору составила 1 004 911 руб. 70 коп.  

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

           Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№1,2 от 14.05.2018г. и от 30.09.2018г., подписанных сторонами без замечаний.              

            Согласно п.2.3 договора выполненных и принятых работ оплачиваются в течение 10 рабочих дней с момента подписания принятых документов. 

            В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

             Работы ответчиком оплачены частично, общая сумма задолженности заказчика перед подрядчиком по договору и дополнительному соглашению к нему составляет 654 911 руб. 70 коп. 

             22.04.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате выполненных работ. До настоящего времени ответчиком оплата выполненных и принятых работ не произведена.   

               В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

 По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

   Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности, в связи, с чем требования истца в части взыскания суммы основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

             Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.8.2 договора за период с 30.09.2018г. по 29.11.2019г. в размере 1 394 961 руб. 92 коп.  из расчета 0,5%от стоимости договора за каждый день просрочки.  

   Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7. 

   Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению, поскольку  не подтверждено документально.  

           Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

             Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 401, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 41,  65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО «СпецТехСтрой» в пользу ООО «Современные инженерные технологии» 654 911 руб. 70 коп. задолженности, 1 394 691 руб. 92 коп. неустойки и  33 249 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

                Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

  Судья                       О.С.Гедрайтис