АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12351/2018

г. Владивосток

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября  2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

      Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью консервный завод «Спасский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 19 509,00 рублей,

Стороны в судебное заседание не явились,извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью консервный завод «Спасский»  (далее – ООО КЗ «Спасский», завод) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) с заявлением о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 19 509 рублей.

Определением суда от 21.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 15.08.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ходатайств в суд не направили.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими  не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Как следует из материалов дела, между ООО КЗ «Спасский» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №5-02-П от 17.02.2017, согласно которому поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары. Наименование, ассортимент, количество, цена и другие необходимые сведения о товаре указываются в товарной накладной, прилагаемой к каждой поставке товара, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно пункту 4.1 договора реализация продукции по договору производится по свободным оптово-отпускным ценам. В случае изменения цены на продукцию, Поставщик предупреждает Покупателя за 7 календарных дней до изменения цены с предоставлением прайс-листа измененных цен га товар и даты их изменения. При этом предоставление Поставщиком нового прайс-листа возможно как путем непосредственной передачи его представителю Покупателя, так и путем факсимильной связи или электронной почты. Прайс-лист и измененными ценами на продукцию считается согласованным с Покупателем, если после уведомления Поставщиком Покупателя об изменении цен от Покупателя в адрес Поставщика поступила заявка на поставку продукции.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или оплаты за наличный расчет в кассу Поставщика, либо с представителем Поставщика, обязательно имеющим соответствующую действительную на текущую дату доверенность. Датой платежа считается день поступления денег на расчетный счет или в кассу Поставщика.

В рамках действия договора завод осуществил поставку товара предпринимателю на сумму 19 509 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №2187 от 29.03.2017.

Письмами от 04.10.2017, 06.02.2018, 13.04.2018  истец уведомлял ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара на сумму 19 509 руб., и требовал погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате в размере 19 509 руб. по договору поставки №5-02-П от 17.02.2017, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

К правоотношениям сторон настоящего спора, возникшим из договора поставки № 5 -02-П от 17.02.2017, подлежат применению нормы § 1, 3 Главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Купля-продажа». 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что фактическое получение товара подтверждается Универсальным передаточным документом № 2187 от 29.03.2017, на общую сумму 19 509 руб.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара по договору поставки № 2187 от 29.03.2017 в размере 19 509 руб. 

В связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью консервный завод «Спасский» 19 509 руб. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Шохирева С.Т.