АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5018/2019

г.Чита

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.А.Фадеева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 900382,63 руб.

при участии:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" о взыскании задолженности по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 83-12/2018 от 23.08.2018 за декабрь 2018 года в сумме 851162,52 руб., неустойки за период с 16.01.2019 по 22.04.2019 в сумме 49220,11 руб., всего в сумме 900382,63 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 23 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 83-12/2018 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

При подписании и согласовании условий договора возникли разногласия, и был подписан протокол разногласий от 4 сентября 2018 г. Где были указаны не согласованные пункты контракта со стороны Ответчика. (Приложение к исковому заявлению)

Истцом были рассмотрены разногласий и частично пункты контракта приняты вредакции Ответчика. В адрес ГУЗ «Красночикойской ЦРБ» был направлен протоколурегулирования разногласий, в части всех пунктов Ответчик согласился и данный протокол был подписан.

Согласно п. 1.1 государственного контракта «По государственному контракту теплоснабжения Поставщик обязуется поставить через присоединенную тепловую сеть энергию (мощность) и (или) теплоноситель до границы балансовой принадлежности, границы эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки и приема тепловой энергии (Приложение № 1.2,2.2,3.2,4.2,5.2) в горячей воде для нужд Абонента, а Абонент тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Отпуск тепловой энергии осуществляется для объектов Абонента: - Красночикойская Центральная районная больница, находящаяся по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 10.3. контракта «Настоящий Контракт вступает в силу с «01» января 2018 г. и действует до «31 «декабря 2018 г. включительно. В случае пересмотра условий контракта, заключается дополнительное соглашение. В случае заключения нового контракта стороны руководствуются действующим законодательством. В части погашения задолженности, и уплаты пени за задержку платежей контракт действует до погашения задолженности, уплаты пени.»

Во исполнение указанного контракта истец поставил в адрес ответчика за декабрь 2018 года тепловую энергию в объеме согласно приложению 1.1. контракта №83-12/2018 контракта №83-12/2018 от 23.08.2018г. - 303,28 Гкал, на общую сумму 851 162,52 руб.

Согласно п.2.3.6. договора ответчик обязуется обеспечить оплату за тепловую энергию до 10-го числа следующего за расчетным месяцем.

Согласно счету- фактуре № 4511 от 29.12.2018г. задолженность за отопление за декабрь 2018г. составляет 851 162,52 рублей.

Оплата за тепловую энергию за декабрь 2018 года ответчиком не производилась.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

По расчету истца задолженность ответчика составила 851162,52 руб.

Количество теплового ресурса, подлежащего поставке в спорном месяце стороны согласовали в приложении №1.

Ответчик доказательств оплаты е представил, требования истца не оспорил (ст.65 АПК РФ).

За нарушение сроков оплаты истцом произведено начисление неустойки за период с 16.01.2019 по 22.04.2019 в сумме 49220,11 руб.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сроки оплаты за потребленную тепловую энергию предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 (п.33).

Неустойка за просрочку исполнения обязательств предусмотрена частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Положения указанных нормативных актов применяются независимо от даты подписания контракта и соответствующих передаточных документов, поскольку основанием для возникновения обязательств является сам факт оказания соответствующих услуг, а него документальное оформление (ст.8 ГК РФ).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признанны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 851162,52 руб., неустойки за период с 16.01.2019 по 22.04.2019 в сумме 49220,11 руб., всего в сумме 900382,63 руб.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21008,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев