АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11835/2020

г. Курган

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению 

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 317450100020333, ИНН 

<

***>),

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, по доверенности № 28 от 15.04.2019,

от заинтересованного лица: ФИО2, паспорт, ФИО4, ордер № 23 от 23.10.2020, удостоверение от 26.03.2008,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс) с назначением административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва и дополнительных доказательств. Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что в рамках производства уголовного дела сотрудниками УМВД России по Курганской области 17.12.2019 в 15 час. 26 мин. проведен обыск в магазине «Smoke Market» по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлен факт реализации ИП ФИО2 никотиносодержащей продукции без документов, подтверждающих ее качество и безопасность, о чем составлен протокол обыска (выемки) от 17.12.2019 (т. 1 л.д. 51-63).

29.12.2019 сотрудниками УМВД России по Курганской области был произведен осмотр изъятой продукции, о чем составлен протокол осмотра документов и предметов от 29.12.2019 с фототаблицей (т. 1 л.д. 40-50).

Согласно экспертной оценке ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» № 45-20-03-ОИ-715-2020 от 23.07.2020 (т. 1 л.д. 25-33) в представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы, подтверждающие прохождение обязательной оценке соответствия спорной продукции, никотинсодержащая продукция является пищевой продукцией, никотинсодержащая продукция торговых марок: NZT, NICTECH, KURWA, KURWA KILLER, CORVUS, ALFA, ARQA, COLIBRI, LYFT, SOS WHITE PORTIONS, RED, HOOK, BOSHKI, ZOMBI PARTY, CHN, MAD, ДВИЖ, GOLD DRY/BLAХ, SUPREME SNUS, TT, NICTECH, ХВОЯ, TMN (BLACK LION) имеет нарушения маркировки (не указаны: место нахождения изготовителя, дата изготовления, срок годности, условия хранения, показатели пищевой ценности пищевой продукции, единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза), продукция признана некачественной и опасной, подлежащей изъятию из оборота и уничтожению или утилизации.

По факту реализации 17.12.2019 ИП ФИО2 в магазине «Smoke Market» по адресу: 

<

...>, пищевой продукции - некурительной никотинсодержащей смеси, без документов об оценке соответствия, с нарушением требований к маркировке уполномоченным должностным лицом Управления 27.08.2020 в отношении ИП ФИО2 с его участием составлен протокол № 05/209 об административном правонарушении, административная ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса (т. 1 л.д. 7-10). 

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса заявитель обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса. 

Согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Действия, предусмотренные частью 1 статьи 14.43 Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, образуют событие административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 Кодекса.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Объективная сторона административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в  нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации или выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требования и создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса, характеризуется виной.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Общие требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов при их реализации определены Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

На основании пункта 7 статьи 15 Закона № 52-ФЗ к отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ) за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее - ТР ТС 021/2011).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ТР ТС 021/2011 объектами технического регулирования ТР ТС 021/2011 являются пищевая продукция, связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.

Статьей 4 ТР ТС 021/2011 установлено определение понятия «пищевая продукция», к которой относят продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД), жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье; под безопасностью пищевой продукции понимается состояние пищевой продукции, свидетельствующее об отсутствии недопустимого риска, связанного с вредным воздействием на человека и будущие поколения.

Согласно статье 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии ТР ТС 021/2011, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется; пищевая продукция, соответствующая требованиям ТР ТС 021/2011, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товарно-сопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции установлены техническим регламентом Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 (далее - ТР ТС 022/2011).

Под маркировкой пищевой продукции понимается информация о пищевой продукции, нанесенная в виде надписей, рисунков, знаков, символов, иных обозначений и (или) их комбинаций на потребительскую упаковку, транспортную упаковку или на иной вид носителя информации, прикрепленного к потребительской упаковке и (или) к транспортной упаковке, или помещенного в них либо прилагаемого к ним (абзац 6 статьи 2 ТР ТС 022/2011).

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать, в том числе, дату изготовления пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции, показатели пищевой ценности пищевой продукции, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Оптовая и розничная торговля насваем и табаком сосательным (снюсом) на территории Российской Федерации запрещена Федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Никотинсодержащая продукция - аналог запрещенного в Российской Федерации снюса, где табак заменен на никотин. Указанная продукция не является объектом регулирования технического регламента Таможенного союза ТР ТС 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию».

Однако, данная продукция по идентификационным признакам, способу применения (жевание, рассасывание, вдыхание), форме выпуска (жидкость, карамель, леденцы, жевательная резинка и т.п.) безусловно относится к пищевой продукции.

Из определения пищевой продукции, приведенного в статье 4 ТР ТС 021/2011 следует, что не вся продукция, относящаяся к пищевой предназначена непосредственно для употребления в пищу (жевательная резинка, закваски и стартовые культуры, пищевые добавки и ароматизаторы). При решении вопроса о пищевом (непищевом) характере продукции необходимо руководствоваться способом ее потребления человеком, приводящем к взаимодействию с его организмом.

Как указано в письме Евразийской экономической комиссии от 20.12.2019 № НВ-3122/1, любая продукция, применяемая путем жевания, рассасывания (за исключением продукции, зарегистрированной в качестве лекарственных средств), в том числе содержащая никотин, является пищевой продукцией и, соответственно, объектом технического регулирования ТР ТС 021/2011 и должна соответствовать требованиям безопасности данного регламента, а также с учетом области распространения технических регламентов Союза (Таможенного союза) на отдельные виды пищевой продукции.

Учитывая, что в соответствии с ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии указанному техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, выпуск в обращение пищевой продукции без процедуры оценки (подтверждения) соответствия не допускается (статьи 21, 23 ТР ТС 021/2011). 

Таким образом, нетабачная никотинсодержащая продукция должна иметь декларации о соответствии требованиям ТР ТС 021/2011, то есть документальное подтверждение качества и безопасности продукции.

Представленными в материалы дела доказательствами, а именно: протоколом обыска (выемки) от 17.12.2019, протоколом осмотра документов и предметов от 29.12.2019 с фототаблицей зафиксирован факт реализации в магазине «Smoke Market» по адресу: 

<

...>, пищевой никотинсодержащей продукции в отсутствие полной и достоверной маркировки и документов, подтверждающих ее безопасность в соответствие с требованиями технических регламентов. 

Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе № 05/209 об административном правонарушении от 27.08.2020.

Таким образом, факт реализации в принадлежащем заинтересованному лицу магазине «Smoke Market» по адресу: 

<

...>, никотиносодержащей продукции, не прошедшей оценку (подтверждение) соответствия в форме декларирования соответствия пищевой продукции, имеющей нарушения требований к маркировке, подтверждается материалами дела.

Довод ИП ФИО2 о том, что реализуемые им товары не являются пищевой продукцией, в силу чего требования ТР ТС 021/2011 и ТР ТС 022/2011 на данные товары не распространяются, судом отклоняется.

Как указывалось ранее в соответствии со статьей 4 ТР ТС 021/2011 под пищевой продукцией понимаются продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД), жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье.

Исходя из приведенного определения, а также из определения, приведенного в статье 1 Закона № 29-ФЗ, любая продукция, применяемая путем жевания, рассасывания (за исключением продукции, зарегистрированной в качестве лекарственных средств), в том числе содержащая никотин, является пищевой продукцией и, соответственно, объектом регулирования указанных технических регламентов.

Представленные ИП ФИО2 письма Росстандарта от 05.11.2019 № АШ-20322/03 «О подтверждении соответствия нетабачной некурительной никотиносодержащей продукции» и ФГБНУ ВНИИТТИ от 26.09.2019 № 01/282 «О нетабачной никотинсодержащей продукции орального потребления», а также сообщение Приволжского таможенного управления от 01.10.2018 о принятии предварительного решения о классификации продукции под товарным знаком LYFT по коду товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2403 99 900 9 (нетабачная некурительная никотиносодержащая продукция), свидетельствуют лишь о том, что нетабачная некурительная никотиносодержащая продукция не является объектом регулирования технического регламента таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014).

Между тем, ИП ФИО2 вменяется несоблюдение требований ТР ТС 021/2011 и ТР ТС 022/2011, а не требований ТР ТС 035/2014. 

В письме Евразийской экономической комиссии от 18.09.2019, направленном Главному врачу ГУ «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья» Республики Беларусь отсутствуют выводы о том, что смесь жевательная, содержащая никотин (без табака), не является пищевой продукцией, а лишь указано, что такая продукция не является объектом технического регулирования технических регламентов Таможенного союза (Союза) ТР ТС 021/2011 и ТР ЕАЭС 041/2017.

При этом вывод об исключении указанной продукции из сферы технического регулирования ТР ТС 021/2011 не мотивирован, а также противоречит более позднему письму Евразийской экономической комиссии от 20.12.2019 № НВ-3122/1, указанному выше.

Суд также принимает во внимание экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» № 45-20-03-ОИ-715-2020 от 23.07.2020, в котором сделан вывод о том, что представленные на исследование образцы являются пищевой продукцией.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная продукция является пищевой, и на нее распространяются требования ТР ТС 021/2011 и ТР ТС 022/2011.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу примечания к статье 2.4 Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена на основании статьи 2.2 Кодекса.

Согласно части 2 названной статьи данного Кодекса административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО2 предпринял исчерпывающие меры для соблюдения указанных требований и норм действующего законодательства, обязательных к соблюдению, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, не имеется.

Правонарушение совершено ИП по неосторожности, так как ИП не предвидел возможности наступления вредных  последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, поскольку является профессиональным участником рынка  продажи  указанной продукции. 

При указанных обстоятельствах в действиях ИП ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса.

Дело рассмотрено в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса.

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного ФИО2 правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что оборот никотинсодержащей продукции, не прошедшей оценку (подтверждение) соответствия данной продукции требованиям ТР ТС 021/2011 и имеющей нарушения маркировки, предусмотренной требованиями ТР ТС 022/2011, свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью граждан, а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения ИП ФИО2 правонарушения, суд не установил оснований для применения в данном случае статьи 2.9 Кодекса и признания совершенного ИП ФИО2 правонарушения малозначительным.

Суд, в связи с изложенным, также не усматривает оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение на основании статьи 4.1.1 Кодекса.

Принимая во внимание положения статьи 4.1 Кодекса, а также отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 14.43 Кодекса (30 000 руб.).

Согласно части 2 статьи 3 Закона 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, а также не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона 29-ФЗ некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из оборота. Владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий обязан изъять их из оборота самостоятельно или на основании предписания органов государственного надзора и контроля.

Спорная пищевая продукция, исходя из ее качественных характеристик, в рассматриваемом случае подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку представляет существенную угрозу жизни и здоровья населения.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, поскольку обнаруженная в ходе проверки продукция, изъятая по протоколу обыска (выемки) от 17.12.2019, не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011, то есть является некачественной, опасной и изъятой из оборота, суд приходит к выводу о необходимости направления названной продукции на уничтожение.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о привлечении к административной ответственности по аналогии с заявлениями об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317450100020333, ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курган, зарегистрированного по адресу: 

<

...> МКР, 18-36, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей.

Продукцию, изъятую по протоколу обыска (выемки) от 17.12.2019, уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. 

Получатель: Управление федерального казначейства по Курганской области (Управление Роспотребнадзора по Курганской области) 

Банк получателя: Отделение Курган г. Курган 

ИНН 

<

***>

КПП 450101001

р/с 

<

***>

ОКТМО 37701000 

БИК 043735001

КБК 141 116 01141 01 9000 140. 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев