РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-280328/19-22-2167

27.10.2020 г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2020 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВОТОР ОФД" (119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УСАЧЁВА, ДОМ 33, СТР 1, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>) 

к  ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП 315753600020355)

о взыскании задолженности

 

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭВОТОР ОФД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании по договору коммерческого представительства № 278954002 от 20.02.2017 основной долг в размере 230 853,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 37 173,68 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между обществом с ограниченной ответственностью «Эвотор ОФД» (Истец, Доверитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, ОГРНИП 315753600020355 от 13.10.2015г., ИНН 

<

***> (Представитель, Ответчик), был заключен 20.02.2017г. договор коммерческого представительства № 278954002 (далее также -Договор) с применением электронной подписи, в наличии у истца имеется файл ЭП формата PKCS#7, который при раскрытии его с помощью сервисов портала госуслуг сообщает следующую информацию:

Владелец: 315753600020355, 11929069476, 0, Ольга Викторовна, ФИО1, 

<

***>-753600000-011929069476, ФИО1, Чита, 75 Забайкальский край, RU, ov9966@mail.ru, 

<

***>

Издатель: "УЦ1 ЗАО ""ПФ ""СКВ Контур""", "ЗАО ""ПФ ""СКВ Контур""", Удостоверяющий центр, Пр. Космонавтов 

<

...> Свердловская область, RU, 006663003127, 1026605606620, ca@skbkontur.ru Действителен: с 2017.02.09 по 2018.02.09

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно Договору Представитель обязался совершать от имени и за счет Доверителя юридические и фактические действия: привлекать и заключать договоры с организациями или индивидуальными предпринимателями (пользователи), применяющими контрольно-кассовую технику (ККТ), на оказание таким пользователям услуг по обработке фискальных данных в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора Представитель принимает от пользователей плату за услуги по обработке фискальных данных и осуществляет перевод Доверителю денежных средств, полученных от пользователей в оплату услуг, за вычетом своего вознаграждения.

На основании пункта 5.2. Договора Представитель обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет Доверителя в размере стоимости Услуг, рассчитанной в соответствии с п.5.1. Договора, за вычетом своего вознаграждения, не позднее 5 (пятого) дня месяца, следующего за месяцем, в котором Представителем были заключены договоры с пользователями на оказание услуг.

Размер вознаграждения согласно п.5.1. Договора определяется в соответствии с Приложением 1.

На основании п.5.6. Представитель обязуется солидарно отвечать перед Доверителем за исполнение Пользователем своих обязательств по оплате договора на обработку фискальных данных, при этом Доверитель вправе предъявить требование об исполнении обязательств по оплате как пользователю, так и непосредственно Представителю, минуя должника (пользователя), причем как полностью, так и в части долга.

В соответствии с разделом 6 «Документооборот сторон» Договора основной формой обмена информацией между сторонами в рамках Договора признается электронная форма передачи данных.

По пункту 6.3.1. Доверитель обязан обеспечить Представителю: возможность зарегистрировать учетную запись в Личном кабинете на сайте Доверителя, - параметры доступа к учетной записи.

В свою очередь, по пункту 6.3.2. Представитель обязуется: использовать для обмена информацией с Доверителем учетную запись, открытую для него в Личном кабинете на сайте Доверителя; просматривать входящую корреспонденцию от Доверителя не реже 1 раза в рабочий день. В соответствии с Приложением 1 к Договору (пункты 4, 5) по итогам периода (календарный месяц) оказания услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующего за периодом оказания услуг, Доверитель предоставляет Представителю детализированный отчет, содержащий статистику о количестве активированных ККТ пользователей, а также о размере денежных средств, полученных от таких Пользователей за отчетный период. Отчет приходит Представителю в электронном виде через Личный кабинет Представителя. В течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения отчета Представитель подписывает предоставленный Доверителем отчет в Личном кабинете с помощью электронной подписи и направляет Доверителю Акт (по форме Приложения 2 к Договору), а также счет для оплаты и счет-фактуру, датированные последним днем периода оказания услуг, либо направляет мотивированный отказ от согласования в письменной форме. Представитель в течение 5 (пяти) банковских дней производит перевод денежных средств, полученных от пользователей Доверителю, за вычетом своего вознаграждения.

Доверитель предоставил возможность зарегистрировать учетную запись в Личном кабинете и доступ к учетной записи Ответчику. Наличие доступа к учетной записи в Личном кабинете Ответчиком не оспаривается. Ежемесячно, в последний день периода оказания услуг Истец предоставлял в Личном кабинете Ответчику детализированный отчет, содержащий статистику о количестве активированных ККТ пользователей и о размере денежных средств, полученных от таких пользователей за отчетный период. Мотивированных отказов в согласовании детализированных отчетов в письменном виде Доверителем получено не было.

Истец утверждает, что ответчик в нарушение условий Договора за период с даты заключения Договора не перечислял Истцу денежные средства, полученные от пользователей, в результате чего общая сумма задолженности Представителя по Договору составляет 230 853,00 (Двести тридцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе НДС 18%, что подтверждается детализированными отчетами. Истец неоднократно размещал в Личном кабинете ответчика акты сверки взаимных расчетов с указанием суммы задолженности.

Так как при заключении электронного Договора Представитель не указал адрес места регистрации/почтовый адрес, то Доверитель направлял все документы в Личный кабинет Представителя в соответствии с Договором, а также направлял документы по адресу ИП ФИО1, указанному в разделе «Адреса, реквизиты и подписи сторон» в договоре №695300954 на оказание услуг по обработке и передаче фискальных данных от 28.09.2018г., заключенном между сторонами позднее даты заключения Договора и подписанному ЭЦП. Уведомления, извещения истец об изменении места жительства индивидуального предпринимателя не получал, несмотря на наличие таких изменений в сведениях об ИП ФИО1 в соответствии с записями ЕГРИП.

В соответствии с п.9.2. Договора Доверитель направил 10.04.2019г. претензию Представителю №899/П-ОФД от 03.04.2019г. о необходимости оплатить задолженность в размере 230 853,00 (Двести тридцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе НДС 18%, а также детализированные отчеты, по последнему известному истцу месту жительства ответчика, а также разместил претензию б/н от 14.05.2019г. в Личном кабинете с приложением детализированных отчетов, подписанную ЭЦП.

Истцу вернулась почтовая корреспонденция, направленная Пользователю, с отметкой почты о том, что адресат по адресу отсутствует.

При этом согласно информации, содержащейся в log-файлах (лог-файлах) ООО «Эвотор ОФД», ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, производила действия по входу в Личный кабинет, в связи с чем в соответствии с договором претензия б/н от 14.05.2019г. была ею получена: выполнен вход в Личный кабинет, IP адрес: 10.12.33.16. дата 17.06.19 Выполнен вход в Личный Кабинет, IP адрес: 10.12.33.14. дата 17.06.19 Выполнен вход в Личный Кабинет, IP адрес: 10.12.33.14. дата 13.06.19 Выполнен вход в Личный Кабинет, IP адрес: 10.12.33.14. дата 13.06.19 Выполнен вход в Личный Кабинет, IP адрес: 10.12.33.14. дата 07.06.19 Выполнен вход в Личный Кабинет, IP адрес: 10.12.33.14. дата 06.06.19 Выполнен вход в Личный Кабинет, IP адрес: 10.12.33.15. дата 04.06.19 Выполнен вход в Личный Кабинет, IP адрес: 10.12.33.14. дата 03.06.19 Выполнен вход в Личный Кабинет, IP адрес: 10.12.33.15. дата 30.05.19 Выполнен вход в Личный Кабинет, IP адрес: 10.12.33.14. дата 29.05.19 Выполнен вход в Личный Кабинет. IP адрес: 10.12.33.15. дата 27.05.19 Выполнен вход в Личный Кабинет. IP адрес: 10.12.33.15. дата 23.05.19 Выполнен вход в Личный Кабинет. IP адрес: 10.12.33.14. дата 21.05.19 Выполнен вход в Личный Кабинет IP адрес: 10.12.33.15. дата 20.05.19 Выполнен вход в Личный Кабинет IP адрес: 10.12.33.14. дата 20.05.19

Также истец утверждает, что на основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, а размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих уплате за период с 10.04.2017г. по 16.10.2019 года составляет 37 173,68 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика по договору коммерческого представительства № 278954002 от 20.02.2017 основной долг в размере 230 853,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 37 173,68 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и в соответствии с п.9.2. Договора Доверитель направил 10.09.2019г. претензию б/н от 07.08.2019г. о необходимости оплатить задолженность в размере 230 853,00 (Двести тридцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе НДС 18%, а также детализированные отчеты по адресу Ответчика, указанному в ЕГРИП. Однако Истцу вернулась почтовая корреспонденция, направленная Пользователю, с отметкой почты об истечении срока хранения почтового отправления.

 

Возражая против удовлетворении заявленных требований, ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он просит в иске отказать в силу следующего.

Ответчик указывает, что договор коммерческого представительства от 20.02.2017 г. ответчик не заключал, договор не подписывал, в том числе, с использованием электронной подписи. Доказательств подписания договора электронной подписью истец не представил.

Ответчик утверждает, что долга перед истцом не имеет.

Судом принимаются доводы ответчика.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 истцу предложено представить доказательства заключения с ответчиком договора (в том числе представить файл договора и файлы электронных подписей, которыми подписан договор); представить доказательства наличия задолженности у ответчика перед истцом.

Требования суда истцом исполнены не были.

Истцом представлен СД диск, на котором имеется надпись «Диск с ЭП ответчика к иску ООО «Эвотор ОФД» к ИП ФИО1 ОГРНИП 315753600020355», однако на данном диске отсутствует какая-либо записанная информация.

Таким образом, истцом не доказано, что с между истцом и ответчиком заключен спорный договор коммерческого представительства, что ответчик имеет задолженность перед истцом.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Архипова Ю.В.