АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17374/23-17-143

г. Москва

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 мая 2023 года мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Полигаль Восток" (адрес: 142620, Россия,  Московская обл., Орехово-Зуевский г.о., Куровское г., Советская ул., д. 105, офис 65,  ОГРН: 1065034027728, дата присвоения ОГРН: 05.06.2006, ИНН: 5034026060)  

к Московской таможне 

о признании незаконным постановления от 17.01.2023г. по делу № 10013000013319/2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13  КоАП РФ  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полигаль Восток" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Московской таможни от 17.01.2023г. по делу № 10013000-013319/2022 о  привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.  

Определением от 22.03.2023г. заявление принято судом к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена  19.05.2023 г. и размещена на сайте суда.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В материалы дела от заявителя поступило заявление об изготовлении  мотивированного текста решения.  

С учетом изложенного, суд считает необходимым изготовить мотивированный  текст решения.  

Административный орган представил материалы административного дела.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, проверив  все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, в связи с чем,  

согласно ч.7 ст. 210 АПК РФ, оспариваемое постановление проверено судом в полном  объеме.  

Согласно ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки  давности привлечения к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об  оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может  быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии  оспариваемого постановления.  

Судом проверено и установлено, что срок на обжалование предусмотренный ч. 2  ст. 208 АПК РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ заявителем соблюден.  

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном  правонарушении № 10013000-013319/2022 от 17.01.2023г. Московская областная  таможня (в настоящее время - Московская таможня, далее – ответчик,  административный орган, таможенный орган) привлекла ООО «Полигаль Восток»  (далее – Общество, заявитель) к административной ответственности по ч.1 ст.19.7.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

Как следует из материалов дела, 15.12.2022 ООО «Полигаль Восток» в  таможенный орган были представлены статистические формы учета перемещения  товаров (далее -статистическая форма): системный номер ED20221215104703922  (регистрационный номер 10013000/151222/С764424).  

Таможенный орган установил, что согласно указанной статистической форме в  ноябре 2022 осуществлен вывоз товара с территории Российской Федерации на  территорию Республики Беларусь в рамках договора № 529/02 от 19.10.2017 на общую  сумму 3 588 244,76 рублей.  

Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 254, части 1 статьи 278 Федерального  закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской  Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» в функции (обязанности) таможенных органов, среди прочего, входит  ведение статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами -  членами Евразийского экономического союза.  

Статистика взаимной торговли Российской Федерации с государствами -  членами Евразийского экономического союза ведется на основании сведений,  указанных в статистической форме учета перемещения товаров и иных источниках  информации. Российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по  поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в  Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского  экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на территории  государств - членов Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой  сделки российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки  (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения указанными  товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму учета  перемещения товаров. Порядок ведения статистики взаимной торговли Российской  Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, а также  

статистическая форма учета перемещения товаров и правила ее заполнения  определяются Правительством Российской Федерации (ст. 278 Федерального закона от  03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации»).  

В соответствии с п. 12 Правил ведения статистики взаимной торговли  Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического  союза, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  19.06.2020 № 891 (далее - Правила), таможенные органы осуществляют контроль за  своевременностью представления статистических форм и достоверностью  содержащихся в них сведений.  

Согласно п. 9 Правил на ООО «Полигаль Восток» возложена обязанность по  представлению в таможенный орган не позднее 10-го рабочего дня календарного  месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведены отгрузка или  получение товаров.  

С учетом изложенного, суд соглашается с выводом таможенного органа о том,  что дата представления ООО «Полигаль Восток» статистической формы за отчетный  период с 01.11.2022 по 30.11.2022 установлена не позднее 14.12.2022 включительно.  

Таким образом, административный орган правомерно пришел к выводу о том,  что с 15.12.2022 обязанность по представлению статистических форм в установленный  срок считается не исполненной.  

Как следует из материалов дела, статистическая форма за отчетный период с  01.11.2022 по 30.11.2022 ООО «Полигаль Восток» представлена в таможенный орган  15.12.2022, что является нарушением установленного срока.  

С учетом п. 16 Правил непредставление или несвоевременное представление в  таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы,  содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность,  предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Правила заполнения статистической формы учета перемещения товаров  утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 №  891.  

Каждая статистическая форма учета носит самостоятельный характер и  направлена на получение таможенным органом актуальной информации о  перемещаемых товарах.  

Объектом административного правонарушения является порядок ведения  статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами  Евразийского экономического союза в отношении товаров, ввозимых в Российскую  Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза или  вывозимых из Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского  экономического союза.  

Объективную сторону административного правонарушения составляет  противоправное деяние, выраженное в несвоевременном представлении статистической  формы в таможенный орган.  

Субъектом административного правонарушения является ООО «Полигаль  Восток».  

Таким образом, из обстоятельств дела в их совокупности, следует, что ООО  «Полигаль Восток» обязано было своевременно представить таможенному органу  статистическую форму учета перемещения товаров до 14.12.2022.  

Суд отмечает, что для надлежащего исполнения установленной обязанности  ООО «Полигаль Восток» могло и должно было своевременно представить  таможенному органу статистическую форму.  

Доказательств того, что несвоевременное представление статистической формы  произошло в силу каких-либо независящих от ООО «Полигаль Восток» обстоятельств  не представлено.  

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но лицом не были предприняты все  зависящие от него меры по их соблюдению.  

Выполнение тех или иных обязанностей в сфере таможенных правоотношений  вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15  Конституции Российской Федерации, любое лицо должно соблюдать установленные  законом обязанности.  

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о  существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида  правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень  заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения  требований закона.  

Вина ООО «Полигаль Восток» состоит в отсутствии объективных  обстоятельств, препятствующих выполнению лицом своих обязанностей, отсутствии  факта реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо  было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить,  но не приняло всех зависящих от него мер к ее выполнению.  

Таким образом, по мнению суда, административный орган правомерно пришел к  выводу о том, что ООО «Полигаль Восток» совершило административное  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.  

Суд принимает во внимание, что ранее ООО «Полигаль Восток» не  привлекалось к административной ответственности по ст. 19.7.13 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную  ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.  

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности,  суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным  органом, что не оспаривалось заявителем. Нарушений процедуры привлечения  заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием  для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления  Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено. Срок давности  привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ,  ответчиком соблюден.  

Суд установил, что протокол составлен и оспариваемое постановление вынесено  должностными лицами в пределах их полномочий.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое  постановление является законным и обоснованным.  

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако, они не могут служить  основанием для удовлетворения заявленных требований и расцениваются судом как  направленные на уклонение от административной ответственности.  

При этом, относительно довода заявителя о том, что статистическая форма  Обществом подавалась 09.12.2022г., суд отмечает следующее.  

В подтверждение указанного довода заявитель прилагает скриншот, где видно,  что дата изменения статистической формы в базе была именно 09.12.2022г.  

Вместе с тем, судом установлено, что согласно представленному скриншоту,  документ, на который ссылается заявителя, это черновик, который не может являться  надлежащим доказательством.  

Кроме того, заявителем не представлено доказательств технического сбоя. 

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях  заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к  административной ответственности административным органом соблюдены, размер  ответственности административным органом определен с учетом правил,  определенных статьей 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения  статьи 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как  малозначительного с учетом положений пунктов 18, 18.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, не  усматривается, Арбитражный суд города Москвы не находит оснований для  удовлетворения требования заявителя о признании незаконным и отмене  оспариваемого Постановления.  

В силу ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.10, 19.7.13 (ч.1), 24.1, 25.1, 25.4, 28.2, 29.10, 30.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 210-211 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Полигаль Восток».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  

объеме. 

СУДЬЯ: А.Б. Полякова