АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

 

город Симферополь                                                                                  

29 октября 2018 года                                                                             Дело  №А83 – 7837/2018

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «22» октября  2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен «29» октября  2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Титкова С.Я., при секретаре судебного заседания Можоровой Е.И., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном  заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А83 – 7837/2018, 

 

по заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО1 «Жилищно – эксплуатационная контора №3» (ул. Гарнаева, 75, г. Феодосия, 

<

...>),

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (ул. Набережная, 67, г. Симферополь, 

<

...>),

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,

 

при участии представителей сторон:

от  Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО1 «Жилищно – эксплуатационная контора №3»  – не явился;

от Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю  – не явился;

от гражданина ФИО2  – не явился.

 

                                                     УСТАНОВИЛ:

 

24.05.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО1 «Жилищно – эксплуатационная контора №3» поступило заявление №492  от  22.05.2018, согласно которому просит суд признать незаконным и отменить полностью Постановление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю №22 от 10.05.2018 о привлечении Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО1 «Жилищно – эксплуатационная контора №3» к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2018 суд принял заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание.

29.06.2018 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, объявил о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики  05.10.2018 суд решил:

1.                  Заявление  Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО1 «Жилищно – эксплуатационная контора №3»  – удовлетворить.

2.                  Признать незаконным и отменить Постановление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю  №22  от  10.05.2018 о привлечении Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО1 «Жилищно – эксплуатационная контора №3» к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000, 00 руб.

Решение суда не вступило в законную силу.

04.10.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от гражданина ФИО2  поступило заявление б/н от 28.09.2018, согласно которому просит суд возместить стоимость проезда на заседания суда в общей сумме 630, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2018 суд принял к рассмотрению заявление и назначил судебное заседание на  «22» октября 2018 года на 16 часов  00  минут.

20.10.2018 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО1 «Жилищно – эксплуатационная контора №3» поступил отзыв на заявление, в котором предприятие просит отнести судебные расходы, связанные с вызовом свидетеля в судебное заседание на заинтересованное лицо.

В судебное заседание, которое состоялось 22.10.2018 стороны явку своих представителей не обеспечили.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. Дополнительных доказательств сторонами не представлено. Заявления и ходатайства до начала судебного разбирательства от сторон в суд не поступили.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 7 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Согласно части 1 статьи 107 названного Кодекса свидетелям возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а в силу части 4 названной статьи Кодекса за работающими гражданами, вызываемыми в арбитражный суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени, исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2018 в судебное заседание для опроса в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был вызван гражданин  ФИО2 в связи с тем, что указанное лицо располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Гражданин  ФИО2 участвовал в судебном заседании 28.09.2018, давал устные пояснения.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Законодателем предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как видно из представленных документов, расходы гражданином ФИО2  понесены за проезд: Феодосия – Симферополь, Симферополь – Феодосия в размере                 630, 00 руб., а именно: билет от 28.09.2018 серии 0001 номер 00006759009 из города Феодосии до города Симферополя, стоимость 327, 00 руб.; билет от 28.09.2018 серии 0001 номер 0006 724 849 из города Симферополь в город Феодосия, стоимость   303, 00 руб., а всего 630, 00 руб.

Из представленных документов видно, что транспортные расходы были понесены гражданином ФИО2, участвовавшим в судебном заседании суда первой инстанции 28.09.2018 в качестве свидетеля.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым принять дополнительное решение, которым взыскать с  Межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю в пользу гражданина ФИО2 судебные расходы  в размере 630, 00 руб.

Руководствуясь статьями   101, 106, 110, 159, 178   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

 

                                                             РЕШИЛ:

 

1. Принять по делу №А83 – 7837/2018   дополнительное решение.

2. Заявление б/н от 28.09.2018 гражданина ФИО2  о взыскании судебных расходов  по делу №А83 – 7837/2018  – удовлетворить.

3. Взыскать с Межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю в пользу гражданина ФИО2 судебные расходы  в размере 330, 00 руб.

 

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

 

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                                                                            С.Я. Титков