Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4475/2020

г. Хабаровск

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680013, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Строймонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>, кабинет 6)

о взыскании 996 921 руб. 64 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Мясоеда А.В. по доверенности от 01.03.2020;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» (далее – ООО «ПромСтройДор», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Строймонтаж» (далее – ООО «Предприятие Строймонтаж», ответчик) о взыскании задолженности в размере 978 054 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 867 руб. 39 коп. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв на иск не представил, размер иска не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым отказался от требования о взыскании процентов на сумму основного долга исходя из суммы основного долга на дату вынесения судебного решения. Просит взыскать основной долг в размере 978 054 руб. 25 коп., проценты на сумму основного долга в размере 18 867 руб. 39 коп. до даты фактического исполнения судебного акта.

Уточнение исковых требований и частичный отказ приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом отказа от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга на дату вынесения судебного решения производство по делу в этой части подлежит прекращению в силу п. 4 ч.1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2019 между ООО «ПромДорСтрой» (субподрядчик) и ООО «Предприятие Строймонтаж» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 14 на асфальтирование дорожного покрытия (далее – Договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с установленными требованиями и правилами СНиП 12-01-2004 «Организация строительства» асфальтирование дорожного покрытия в два слоя, площадью 2 290 м2 на объекте: «Стадион для спортивных игр по ул. Воровского в г. Хабаровске», согласно проектной документации и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его за счет собственных средств (п. 1.1 Договора).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что стоимость поручаемых субподрядчику работ по договору составляет 3 664 000 руб. (включая НДС).

Дополнительным соглашением № 1 к Договору стороны предусмотрели стоимость дополнительных работ, в частности, разборки старого асфальта, вывоза и утилизации строительного мусора, которая составила 440 727 руб.

Согласно п. 6.3 Договора оплата производится в два этапа на основании выставленного субподрядчиком счета в следующем порядке:

- первый этап: 05.11.2019 - оплата аванса в размере 2 500 000 руб.;

- второй этап: окончательная оплата осуществляется поле окончательных замеров объемов выполненных работ в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счет-фактуры.

15.11.2019 истец выполнил свои обязательства по договору, работы были приняты ответчиком без претензий и замечаний, о чем свидетельствует акты № 15 и № 16, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 № 2 на сумму 3 037 327 руб. 25 коп. и 440 727 руб., счет-фактуры № 14 и № 15.

Ответчик произвел оплату только аванса в размере 2 500 000 руб. по платежному поручению № 948 от 05.11.2019.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате работ выполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 978 054 руб. 25 коп.

Истец направил ответчику претензию исх. № 3 от 02.03.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения истцом принятых обязательств в рамках заключенного сторонами договора, а также стоимость работ подтверждены актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. 

Обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом, работы приняты ответчиком без претензий и замечаний.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, оплаты долга в полном объеме ответчик суду не представил, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в порядке статьи 9 АПК РФ.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требование о взыскании задолженности в отсутствие доказательств оплаты является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 978 054 руб. 25 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 867 руб. 39 коп. за период с 01.12.2019 по 23.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов в размере 18 867 руб. 39 коп. за период с 01.12.2019 по 23.03.2020 и далее до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Строймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» задолженность в размере 978 054 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 867 руб. 39 коп., а всего 996 921 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 938 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Строймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 978 054 руб. 25 коп., начиная с 24.03.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической уплаты суммы основного долга.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга на дату вынесения судебного решения производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                                 О.Н. Лесникова