АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12120/2019

г. Курган

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении  протокола   помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбытспецодежда»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 158 853 рублей 52 копеек

при участии в заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен надлежаще,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбытспецодежда» (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования задолженности за период октябрь 2018 – февраль 2019 года по договору энергоснабжения от 11.05.2011 № 3096 в размере 141 824 руб. 99 коп., неустойки в размере 17 028 руб. 53 коп. за период с 11.11.2018 по 14.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 02.09.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.10.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 19 572 рублей 40 копеек за период с 13.11.2019 по 24.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

          Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

05.11.2019 истцом через канцелярию суда поступило заявление об уменьшении исковых требований в части пеней до 13 635 рублей 98 копеек за период с 13.12.2018 по 24.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Уменьшение размера исковых требований в указанной части судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Уточненный расчет иска приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте заседания на Интернет-сайте арбитражного суда. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствии возражений от сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.05.2011 между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (в последствии ПАО «Курганская генерирующая компания») (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 3096 (л.д. 11-13), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался принять и оплатить ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Договор заключен на энергоснабжение магазина (отапливаемый объем 3573,5 кв.м), расположенного в здании жилого дома по адресу: 

<

...> (пункт 1.3 договора). 

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и горячей воды является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится по узлу учета, установленному (не) на границе эксплуатационной ответственности по тепловым сетям энергоснабжающей организации и абонента. 

Количество потребленной абонентом тепловой энергии по узлу учета без нарушения режима теплопотребления, а также режимов и условий работы узла учета определяется как сумма показаний приборов узла учета и величины потерь в тепловых сетях абонента от границы эксплуатационной ответственности до места установки узла учета (пункт 4.4 договора). 

Согласно пункту 4.9 договора, количество потребленной абонентом тепловой энергии при отсутствии узла учета определяется по тепловым нагрузкам, указанным в настоящем договоре, с учетом фактической температуры наружного воздуха, в следующих случаях:

4.9.1 при отсутствии узла учета;

4.9.2 при выходе из строя приборов узла учета, а также когда узел учета приравнивается или считается вышедшим из строя в соответствии с действующим законодательством;

4.9.3 при не предоставлении абонентом показаний приборов узла учета, в установленный ЭО срок, при обоснованном отказе ЭО в приеме показаний приборов учета;

4.9.4 в случае не допуска представителей ЭО к узлу чета или к системам теплопотребления абонента.   

Договор не содержит сведений о приборе учета спорного отапливаемого помещения. 

Пунктом 5.4 договора определено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду осуществляется абонентом денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. 

Абонент обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в энергоснабжающей организации. Счет-фактура и акт объема потребления получаются абонентом в энергоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Абонент возвращает один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. В случае не возвращения абонентом, в указанный срок, подписанного акта объема потребления он считается принятым в редакции энергоснабжающей организации (пункт 5.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 30.04.2012; действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.05.2011 (пункт 8.1 договора).

Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 8.2 договора). 

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя обязательства по договору, поставило ответчику в период с октября 2018 года по февраль 2019 года, тепловую энергию и выставило для оплаты  счета-фактуры (УПД) №34765/205 от 31.10.2018, № 37282/205 от 30.11.2018, № 42993/205 от 31.12.2018, № 46573/205 от 31.01.2019, № 52761/205 от 28.02.2019 на сумму общую сумму 141 824 рубля 99 копеек (в деле).

Полученная тепловая энергия ответчиком не оплачена.

На основании договоров уступки права требования №4104 от 01.11.2018, №4114 от 01.12.2018, №4124 от 01.01.2019, №414 от 01.02.2019, №424 от 01.03.2019 (с учетом приложений №1) публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования задолженности по указанным счетам-фактурам, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Курганская генерирующая компания» своевременно уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлениями исх. № И-ЭК-2018-88940 от 07.11.2018, исх. № И-ЭК-2018-118241 от 06.12.2018, исх. № И-ЭК-2019-0132 от 09.01.2019, исх. № И-ЭК-2019-135759 от 07.02.2019, исх. № И-ЭК-2019-145221 от 11.03.2019 (л.д.44-48). Указанные уведомления направлены в адрес ответчика письмом от 09.08.2019, что подтверждается списком почтовых отправлений от 09.08.2019 (л.д.49-55).

Договоры уступки права требования №4104 от 01.11.2018, №4114 от 01.12.2018, №4124 от 01.01.2019, №414 от 01.02.2019, №424 от 01.03.2019 соответствуют вышеуказанным нормам права.

Претензией от 16.04.2019 истец указал ответчику о необходимости оплатить сложившуюся задолженность за поставленную услугу за период с октября 2018 года по февраль 2019 года (л.д. 27). О факте направления претензии в адрес ответчика свидетельствует список почтовых отправлений от 17.04.2019 (л.д.28-30).

Неоплата потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком явилась основанием для обращения ООО «Кургантехэнерго» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной ответчику тепловой энергии за период с октября 2018 года по февраль 2019 года рассчитано истцом исходя из норматива потребления (счета в деле).

Количество поставленной ответчику в спорных периода тепловой энергии указано истцом в вышеуказанных счетах-фактурах и счетах, которые были направлены в адрес ответчика письмом №151143 от 21.03.2019 (л.д.21-23). Согласно общедоступным сведения с сайта Почты России получены последним 26.03.2019.

Счета-фактуры (УПД) №34765/205 от 31.10.2018, № 37282/205 от 30.11.2018, № 42993/205 от 31.12.2018, № 46573/205 от 31.01.2019, № 52761/205 от 28.02.2019 ответчиком не подписаны. 

Однако факт поставки тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика последним не опровергнут, сведения по объему  поставленного ресурса не оспорены. Доказательств, подтверждающих потребление тепловой энергии в меньшем объеме, как и доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся всчетах-фактурах, в дело ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

  В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о начале судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, письменного отзыва не представил. 

Поскольку доказательств оплаты ответчиком полученной тепловой энергии в размере 141 824 рублей 99 копеек в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанной задолженности. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 13 635 рублей 98 копеек за период с 13.12.2018 по 24.09.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что объект, на который истцом в заявленном к взысканию периоде поставлялась тепловая энергия, является нежилым помещением, расположенным в здании жилого дома (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку, согласно пункту 1.3 договора, объект теплопотребления  является нежилым помещением, расположенным в здании жилого дома, истцом обосновано произведен расчет неустойки исходя из соответствующих норм Жилищного кодекса РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка за период с 13.12.2018 по 24.09.2019.

   Расчет неустойки (в деле) судом проверен, признан обоснованным и математически верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 13 635 рублей 98 копеек за период с 13.12.2018 по 24.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 766 рублей (платежное поручение №17543 от 23.08.2019).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 102 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664 рублей, исходя из размера рассмотренных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбытспецодежда»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  141 824 рубля 99 копеек основного долга,  13 635 рублей 98 копеек пени за период с 13.12.2018 по 24.09.2019, с  продолжением начисления пени на сумму основного долга 141 824 рубля 99 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты, а также 5 664 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 рубля.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

О.В. Радаева