Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-784/2025

г. Хабаровск

26 июня 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.06.2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем А.Ю. Лихачевым,

рассмотрев в   судебном заседании дело по по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Золото» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682571, 

<

...>)

о взыскании 4 830 318 руб.

при участии:

от истца, от ответчика  – явку представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ;

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось  в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Амур Золото» о взыскании неустойки за невыполнение лесовосстановительного мероприятия в виде содействия естественному возобновлению леса в объеме 93,9 га  ( минерализация – 79.2 га,   уход  за подростом – 14.7 га) за 2023 год в размере 4 830 318 руб. в краевой бюджет.

Ответчик с иском не согласен. Указывает, что проект лесовосстановления на 2023 г. согласован решением МЛХ,  заверенным  электронной подписью и содержит только мероприятия по минерализации почвы в объеме  8, 9 га.   Указывает, что эти мероприятия выполнены и иные обязательства не предусмотрены,  что установлено вступившим в силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2025г. по делу А73-19985/2024.

Определением от 17.04.2025 производство по делу А73-784/2025 до вступления в силу окончательного судебного акта по делу А73-19985/2024.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2025 по делу № А73-19985/2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу.

20.05.2025 ООО «Амур Золото» представлено ходатайство о возобновлении производства по делу № А73-784/2025.

Производство по делу возобновлено.

Представители явку не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Управлением лесами  Правительства Хабаровского края (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 26.12.2017 N 2960/2017.

Цель использования – для заготовки древесины (п.4).

Пунктом 25 договора установлен срок его действия - с даты государственной регистрации на 25 лет.

Подпунктом «н» п. 12 указанного договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в  соответствии с законодательством РФ  и проектом освоения лесов.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке; лесной участок по договору передан арендатору  актом приема-передачи.

Сторонами составлен акт выполнения работ по охране, защите, воспроизводству леса от 13.12.2024 г., которым зафиксирован факт выполнения ответчиком договорных обязательств по минерализации почвы на площади 33, 8 га.

Ответчик указывает,  что предусмотренные проектом лесовосстановления  на 2023 г.  – содействие естественному восстановлению леса путем минерализации почвы содержит только мероприятия по минерализации почвы в объеме  8, 9 га. Данный проект не содержит работ по  уходу за подростом.

Проектом  освоения лесов, утвержденным   01.03.2019 г. приказом Управления лесами № 305П установлен объем мероприятий по содействию естественного  возобновления леса в объеме ежегодно минерализация почвы – 113 га., уход за подростом 14, 7 га.

В рамках дела А73-19985/2024 истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – просил обязать ООО «Амур Золото» выполнить лесовосстановительные мероприятия по договору аренды участка лесного фонда от 26.12.2017 г. № 2690/2017 в виде содействия естественному возобновлению леса за 2023 год в срок до 01.10.2025 г: осуществить минерализацию почвы в объеме 79, 2 га (с учетом выполненных мероприятий в объеме 33, 8 га) и уход за подростом в объеме 14, 7 га.

Требования мотивирует наличием договора аренды, которым ответчик обязан к осуществлению вышеуказанных мероприятий,  и неисполнением  ответчиком в 2023 г. взятых на себя обязательств

Cудом  при рассмотрении дела  А73-19985/2024  сделан вывод о том, что проект лесовосстановления на 2023 г. не содержит мероприятий по минерализации почвы в объеме 113 га и не содержит мероприятий по уходу за подростом.

Мероприятия по минерализации почвы в объеме указанном в проекте лесовосстановления на 2023 г. выполнены ответчиком (как было указано выше, в проекте объем указан 8, 9 га., актом проверки  выполненных работ установлен факт выполнения минерализации почвы в объеме 33, 8 га.

В  иске отказано.

Указанные обстоятельства в силу ст. 69 АПК РФ являются преюдициальными и не подлежат доказыванию.

Исходя из того, что арендатор не исполнил договорные обязательства по вышеперечисленным лесовосстановительным мероприятиям, Министерство обратилось в  арбитражный суд с настоящим  иском о взыскании неустойки.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу  норм статьи  74 Лесного кодекса  заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец уполномочен на предъявление иска, а также  осуществление действий по направлению предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, предложений о досрочном расторжении договора в рамках настоящего дела, осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесного участка.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 1 Лесного кодекса РФ изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Лесного кодекса РФ осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса РФ, пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды от 29.06.2016 N 375 "Об утверждении Правил лесовосстановления (далее - Правила лесовосстановления) лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса РФ, пункт 4 Правил лесовосстановления).

С учетом положений статей 61, 62 Лесного кодекса РФ, а также указанных выше пунктов Правил лесовосстановления, лесовосстановительные мероприятия осуществляется лицами, использующими леса в соответствии с проектом освоения лесов, который содержит детализированные условия исполнения договора аренды лесного участка для арендаторов.

Согласно п. 17 Правил № 1024, в целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются в т.ч.  следующие мероприятия:

уход за подростом (молодняком) основных лесных древесных пород на площадях, не занятых лесными насаждениями (оправка подроста, окашивание подроста, изреживание подроста, внесение удобрений, обработка гербицидами);

минерализация поверхности почвы механическими, химическими или огневыми средствами на местах планируемых рубок спелых и перестойных насаждений, на гарях и площадях, предназначенных для лесовосстановления

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст. 408 ГК, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что вступившим в силу судебным актом по делу  А73-19985/2024  установлено отсутствие обязанности арендатора по исполнению  лесовосстановительных меоприятий за неисполнение которых начислена неустойка,  основания для применения к арендатору меры ответственности в виде взыскания неустойки отсутствует.

При таких обстоятельствах  правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                       О.М. Левинталь